作者/熊杰 资深军事撰稿人

中国海军建成了一个庞大的“声纹”数据库，美国航母等舰船都有了自己的“身份证”，以后来台海就等于“刷卡”。

近日，多家外媒报道了我国国防部首次对外披露，解放军海军已建成舰艇声学特征数据库，将过去零散、高度依赖个别声纳操作员个人经验的声学信息，整合为一个集中化的“作战信息数据库”。

这一举措标志着中国海军水下作战能力建设正在从平台技术追赶，迈向情报体系与数据工程的深层竞争。

高频率在西太活动的中国潜艇，是收集美军舰艇声纹特征的主要手段

舰船行驶时，在水下会辐射出独特的“声音组合”——发动机的机械振动、螺旋桨叶片转速、泵组运转、发电机组频率，共同构成一张可供识别的“声纹”。

正如人类的指纹各不相同，每一艘舰船因动力系统配置、制造工艺差异、磨损程度不同，其水下声学特征也具有唯一性。

因为该特征具有唯一性，就成了识别这艘舰船的重要手段，在作战中的重要性不言而喻。因此，世界各国都非常重视“声纹”数据库的建设，这一领域的竞争也由来已久。

冷战时期，美苏两国在北大西洋和北冰洋水下展开了长达数十年的“声学暗战”。美国海军于20世纪50年代启动的SOSUS（声波监听系统），在海底铺设大规模水听器阵列，其核心任务之一就是建立苏联潜艇的声学特征数据库。

冷战结束后，美国海军仍持续投入“声学情报库”建设，将每一次海上遭遇的声学数据归档，形成可全球共享的目标识别体系。

这套系统的战术意义在于“持续接触”而非“首次发现”。如果一艘潜艇因对手规避机动而暂时丢失目标，存储在数据库中的声学信息可以帮助操作员判断一个新的或微弱的声呐回波是否为同一目标，从而更快地重新建立跟踪。

美国退役潜艇兵讲解俄罗斯声呐测试系统记录的“声纹”

我国此次披露的数据库，其价值不在延长声纳的探测距离，而在让潜艇等反潜平台“听”得更准。

据披露的案例，在一次模拟对抗中，一艘敌方水面舰艇反复改变航向和航速试图摆脱追踪，但我方声呐操作员通过比对目标频率、航速等参数与数据库中存储的信息，成功重新锁定了目标。

全球防务新闻和情报网站等媒体认为，我国建成该数据库具有重要的战略意义，潜艇不需要精准的远程识别能力即可对美军的航母打击群构成威胁。

只需要保持间歇性接触，将新探测到的信号与存储特征进行比较，并通过航向和速度变化持续跟踪编队，就有更大机会保持足够近的距离，从而机动至鱼雷或反舰导弹射程之内。

在披露的案例中，就提到演习中我国潜艇利用数据库识别船只动向，成功穿透“海空三维封锁网”并执行模拟精确打击。

北约潜艇跟踪俄罗斯“瓦良格”号巡洋舰，“声纹”的最大作用是让潜艇持续保持跟踪

对美军的航母打击群而言，这意味着快速切断潜艇接触变得更加重要，反潜必须投入更多的兵力、技术和精力，在其他方面的投入必然会降低。

而且这套数据库的价值不仅限于跟踪航母打击群。对美军而言，航母打击群的持续作战能力高度依赖后勤补给链，油船、弹药船和运输船等后勤舰艇的防御远不如航母严密。

如果我国潜艇能更可靠地对水面接触进行分类，就可以将攻击资源集中在支撑美军整个舰队运转的后勤节点上。美军在多次在兵棋推演中也承认，一旦后勤补给线被切断，航母打击群在西太平洋的持续作战能力将急剧下降。

我国的潜艇数量、声呐技术进步加上“声纹”系统建设，已经开始让美军感到压力

这个能力放在台海冲突场景中作用尤为突出。美国海军在台湾东部或穿越第一岛链入口时，已经在我国远程导弹、飞机、水面作战舰艇和立体监视－打击体系覆盖之下，潜艇的持续跟踪能力会让航母打击群和两栖编队更加脆弱。

我国潜艇甚至可以不主动攻击，而是将情报传递出去，为其他平台的跟踪、锁定、打击提供条件。

美国的后勤舰艇尤其可能暴露在风险之中。如果我国潜艇能够更精准地区分补给舰与商船，持续跟踪和打击美军的后勤舰艇，就能限制美国海军持续作战能力。

更令美军紧张的是这套系统与我军现有建设成果相结合能够发挥出来的作用。美媒指出，我军潜艇数量近年来有大幅上升的趋势，2021至2025年中国共下水约10艘核潜艇（合计约7.9万吨），超过美国同期的7艘（约5.5万吨）。

潜艇装备数量已经约60艘，且仍处于快速扩张期。除了潜艇外，还装备了大量无人潜航器，可以配合潜艇形成监听－跟踪网络。

同时，国产潜艇的探测能力也在快速进步，普遍换装拖曳线列阵声呐，舷侧大孔径阵列也已上艇；基于光纤水听器的拖曳阵灵敏度更高，航展上还出现过超细孔径的拖曳线列阵。据行业披露，人工智能辅助的声纹识别也已进入实艇验证阶段。

声学数据库解决的是“听到之后如何识别和重新捕获”的问题，而潜艇平台数量的扩张，以及声呐设备的系统性进步，则共同构成了该数据库发挥效能的物质基础。

三者叠加，使中国水下作战能力从单点改进向体系融合方向发展，能在实战条件下明显提升作战效能。

潜艇+无人潜航器+“声纹”系统，会让美军更加无解

美媒在报道时，指出了一些“关键限制”。比如未确认数据库中包含针对美国海军特定舰艇的独特声学指纹，也没有证据表明该系统能识别每一艘美国航母、驱逐舰或后勤舰。

与美国海军积累了半个多世纪的全球声学数据库相比，中国在数据广度和历史深度上仍有差距。还有声学特征并非一成不变，数据库需要持续更新才能保持有效性等等。

显然，这又是“没公开等于没有”的老套叙事，跟“阅兵展出了多少就等于装备了多少”如出一辙。