人权观察组织于10日指责真主党在2026年3月4日和3月15日向以色列北部城镇梅图拉发射了被国际社会广泛禁止的集束弹药，违反了国际法。这两次袭击虽未导致平民伤亡，但发生在以色列与真主党冲突大幅升级的背景下。此次冲突自3月2日开始，是牵涉伊朗和美国的更大地区战争的一部分。人权观察危机、冲突与武器研究员帕特里克·汤普森强调：“集束弹药在任何情况下都不该使用，其使用可能构成战争罪。这种武器不仅本质上具有无差别杀伤力，未爆炸的子炸弹还可能在敌对行动结束后继续威胁平民。”
集束弹药可通过火箭弹、导弹等多种方式发射，或由飞机投掷。通常在空中散开，将数十枚爆炸性子炸弹无差别地散布到大面积区域。许多子炸弹在首次撞击时不会爆炸，形成哑弹。这些哑弹若不被清除，就会像地雷一样，长期造成死伤。人权观察研究人员于5月前往梅图拉，确认当时使用了集束弹药，分析着弹地点，并采访了4名目击者。真主党曾在社交媒体上宣称对3月4日和15日的火箭弹袭击负责，但在回应人权观察的置评请求时，否认使用或拥有集束弹药。
根据黎巴嫩卫生部的数据，尽管在4月17日和6月20日先后达成停火协议，以色列对黎巴嫩的袭击已导致至少4381人死亡，其中包括261名儿童、399名女性和135名医务人员。以色列还命令黎巴嫩平民撤离家园，导致超过100万人流离失所。这可能构成强迫迁移的战争罪。
《以色列时报》6月30日报道称，真主党在3月至6月对以色列北部的火箭弹袭击造成两名平民死亡。联合国人权事务高级专员办事处指出，真主党还向以色列人口密集区发射无制导火箭弹。
这种武器无法区分军事目标和平民，其使用构成非法的无差别攻击，对平民构成可预见且长期的威胁，违反战争法。人权观察此前记录了以色列在黎巴嫩南部大规模使用集束弹药的情况，以及真主党在以色列境内使用这类武器的事例。《卫报》报道称，以色列在2025年再次于黎巴嫩南部使用集束弹药。
3月4日的袭击中，梅图拉南侧靠近公墓的一条住宅街被击中。57岁的哈盖与妻子和两名子女住在这里，为安全起见，他未公开全名。哈盖描述，当天下午约4时，他们听到警报后跑到屋外的避难所。刚关上门，外面就传来多次爆炸声。遵照以色列当局的指示，他们在避难所待了10分钟后才出来。但士兵要求他们留在室内直到次日，以便清理区域内的子炸弹。
子炸弹摧毁了他的两辆汽车，其中一枚落在屋顶上。12扇窗户受损，另有子炸弹切断了两根水管。他对孩子的安全感到担忧。他说：“我儿子在这里打篮球。如果球滚下山坡，落进草丛，我会让他别去捡。虽然他们检查了整个区域，但谁知道呢？我不确定他们能把灌木丛查得多彻底。”据军方统计，约有50个弹坑。人权观察研究人员到达时，道路已重新铺设，但他们仍发现7个与子炸弹撞击相符的弹坑，其小尺寸和分布模式都符合这一特征。
人权观察还分析了一名记者在道路重新铺设前拍摄的照片，显示哈盖家外有更多弹坑。子炸弹的破片波及约50米外的另一栋住宅，导致窗户受损。该房屋主人要求匿名，她表示，家外有多枚未爆炸的子炸弹。3月4日，以色列警方发言人在梅图拉报告称，一枚集束弹药击中了以色列北部。报道附有一张照片，似乎是一枚未爆炸的BRB1型子炸弹。
这种子炸弹由122毫米火箭弹投射，据报道每枚此类火箭弹可装载45至56枚BRB1型子炸弹。人权观察无法确认该照片的拍摄地点，但研究人员未找到任何在3月4日之前上传至网络的同一照片版本。目击者所称梅图拉3月4日约有50处子炸弹撞击点，与BRB1型投射系统据称携带的子炸弹数量相符，人权观察分析的弹坑也符合这一情况。
2024年9月，黎巴嫩南部曾发现这类子炸弹。当时，集束弹药联盟的一份声明称，这些子炸弹可能来自一处遭袭的储存设施。3月15日的袭击发生在该镇入口附近。一名住在附近的居民表示，她听到多起几乎同时发生的爆炸声。市政当局曾在居民安全聊天群中通知称，一枚集束弹药已经落下。目击者说，军方要求居民24小时内不得离开住所，以便清理爆炸物危险。
人权观察到访时，道路正在重新铺设，但研究人员仍发现一处与子炸弹撞击相符的弹坑。他们还对一段3月15日上传至“电报”平台的视频进行了地理定位。视频显示，城镇入口大门周边发生约30次小型爆炸，符合集束弹药袭击的特征。研究人员确认，该区域正是目击者称看到集束弹药落下的地点。没有报告显示这次袭击造成平民伤亡或重大基础设施损毁。
2008年通过的《集束弹药公约》全面禁止此类武器，并要求清理受污染区域、援助受害者。该公约现有112个缔约国，另有12个签署国。黎巴嫩是该公约缔约国，但真主党作为非国家武装团体，并不在法律上直接受该公约约束。不过，真主党仍受国际人道法、即战争法约束。国际人道法要求冲突各方在军事行动中持续注意保护平民，并“采取一切可行的预防措施”，避免或尽量减少附带造成的平民伤亡和民用物体损害。
国际人道法还要求各方区分军事目标与平民、民用物体，只能攻击军事目标。蓄意或鲁莽严重违反战争法者，可能因其犯罪意图而被追究战争罪责任。集束弹药会将子炸弹散布在广阔区域，未爆炸子炸弹又会在敌对行动结束后长期构成危险。因此，在平民区域使用此类武器，违反预防原则和区分原则。蓄意将这类袭击指向平民，则构成战争罪。
以色列不是《集束弹药公约》缔约国。人权观察称，以色列应紧急加入该公约，停止生产、转让和使用集束弹药，并承诺清除其实际控制的所有地区内未爆炸的集束弹药。汤普森表示：“在人口居住区使用集束弹药，是对国际法的公然违反。真主党及冲突各方都应遵守战争法。”
