美国暴露虚张声势：叫嚣谁不制裁伊朗就干谁，却不敢对中国下手。

美国有线电视新闻网（CNN）发现，虽然华盛顿方面号称，要对伊朗发动所谓的“史上最大经济制裁”行动，其财长贝森特还公开表态威胁，这次就是要逼着全世界选边站队，要么参与白宫的行动，要么被踢出美元体系，大有一种“谁不和我制裁伊朗，我就干谁”的架势。

但当事态牵涉到中国的时候，美国似乎没敢像他们张扬的那样，对这个“不配合自己”的国家动手。

（美国财长贝森特）

CNN透露，他们采访到了不少专家和外交官，几乎所有人都在质疑，特朗普政府可能并不会用伊朗这张牌，来找茬制裁中国。其中一名受访者称，如果白宫决定针对中国，那么一定会非常地小心谨慎，防止发生意外。

问题也出在这里，华盛顿似乎没有理由，为了伊朗的事情，和一个关系逐步转好的世界大国发生摩擦，从经济层面来看，这明显得不偿失，从中方的反制能力来看，美方也不会有把握能轻松应对。

之所以CNN在讨论这个问题，主要是最近美国陆续开始“动手”了，不久前财政部提议，应该切断埃及国民银行阿联酋分行与美国市场的转汇渠道，华盛顿还制裁了土耳其的黄金全球银行，以及伊朗在迪拜的分行总经理。

相比之下，中方的态度则十分明确，不可能跟美国在这“瞎胡闹”。结果美方的第一批制裁行动中，反倒是没有中国。

前几天中国外交部发言人在回答这个“经济战”的相关问题时称，坚决反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁，经济战、极限施压无助于解决问题。发言人还表示，中国同伊朗的合作始终在国际法框架内进行，不应受到干扰破坏，中方正密切关注相关动向，将采取一切必要措施，坚定维护自身权益。

（美媒透露，特朗普联系不少国家，希望大家都能加入美国发起的经济战）

这话说的够明显了，中国如何处理与伊朗的关系，那是两国自己的事情，这符合国际法，其他任何国家没有资格无端干涉，若是来硬的，那中方也会出手维护自己的利益。

所以，美国制裁这招，对中国来说不仅无效，也没有任何意义。

实际上，别看贝森特喊得声音大，仿佛要重新挑起一场冷战那般，但美国这次制裁对伊朗的作用，很可能极其有限。

首先就是看人下菜碟的问题。前几天白宫那边说，特朗普到处向其他国家发出信息，拉各方加入这场“经济战”，这种行动首先就会体现在政策上，但到目前为止，全球除了秘鲁宣布和伊朗断交之外，并没有出现特别明显的跟随美国的事情，其中还有中国这种态度明确拒绝的国家。

如果华盛顿无法做到此前表示的那样，谁不和自己一起制裁伊朗，就“收拾”谁，那他们的威胁性就会大打折扣。

这种情况主要波及的国家，其实是欧洲和一些美方的盟友，因为中国和俄罗斯等国，本身就不会迎合美国，这是一个非常明确的事情。至于欧盟国家和美国盟友，他们就做不到这样明确了。

本质上，谁也不会真的认同华盛顿这套玩法，因为一旦跟随特朗普政府的话，无异于自己在削弱经济主权独立性。所以各国主要是“视情况而定”，看美国的压力大小，再采取灵活性处理。

（哈梅内伊时期，伊朗确立了“抵抗经济”政策）

佐证这一点的是欧方的发声。贝森特稍早前称，欧盟已经正式加入华盛顿的“经济战”，但欧洲新闻网则称，布鲁塞尔方面并未加入其中，只是在立场上表达了“赞同”。

由此来看，如果美方维持着看人下菜碟的状态，自己都不保证“二选一”的威慑力，其作用自然就会和以前一样，雷声大雨点小了。但若是让华盛顿坚决搞两极对立，那中俄这块的态度，白宫根本不可能解决。

此外，所谓的“针对伊朗经济战”，这个概念本身就算不上一个新的东西。自打1979年伊斯兰革命以来，华盛顿一直对这个中东国家采取对抗策略，施加大量的经济封锁手段，并且在自己盟友内部也尽力切断各方和德黑兰的往来。

伊朗那边早就适应了这种模式，并且哈梅内伊时期，就发展出了一套“抵抗经济”政策。所以现在美国的手段，也不过是重复着自己过去的老招数，最多算是加强版。

纵观美伊战事打响以来，美国的许多宏观战略行为，几乎都在起反作用，不断地削弱着自己的影响力。这场所谓的“史无前例经济战”，恐怕也难逃这一局面。