美国一家智库近日发布报告称，华盛顿方面应当从现在起，就为可能需要采取极端手段阻止中国率先实现通用人工智能（AGI）的极端情形做好准备。
这份由"新美国安全中心"（CNAS）发布的报告建议，美国政府应考虑包括国家支持的情报行动乃至针对中国数据中心的军事打击在内的多种选项，引发广泛关注与争议。
"像对待核武器一样对待AGI"
该报告作者雅各布·斯托克斯，是美国国家安全委员会前官员，现任CNAS印太安全项目副主任。他在周四举行的一场线上活动中表示，美国国防部、国家安全局等多个政府部门应当着手评估，究竟需要掌握何种情报，才能为采取此类极端行动提供正当性依据。
斯托克斯将当前局势与冷战初期的核武器问题相类比，他表示,提前厘清相关技术细节尤为重要，这将帮助决策者依据这项技术的独特性质进行逆向推演,正如上一个时代的政策制定者最终学会如何应对核武器一样。
在这份题为《超级大国与AGI》的报告中，斯托克斯系统探讨了AGI一旦即将问世，将如何深刻影响中美两国之间的地缘政治竞争格局。AGI，即通用人工智能，是指一种假设性的AI系统，能够在几乎所有任务领域达到与人类相当甚至超越人类的表现水平。
中国或有"技术突袭"的可能
根据研究机构Epoch AI的评估，美国在前沿AI模型研发方面目前对中国保有数月量级的领先优势。但斯托克斯在报告中提醒，中国仍有可能在机器人技术及其他"具身智能"领域取得意料之外的突破，从而实现所谓的"技术突袭"，即在外界毫无预警的情况下，接近甚至率先实现AGI。
斯托克斯写道,如果这种情况成为现实，美国政府应当认真考虑外交、情报、网络乃至动能打击等多种手段的可行性，以阻止中国率先实现AGI，其中甚至包括在中国实现AGI之前发动预防性打击这一选项。他特别指出，随着AI技术在经济和军事领域的重要性持续攀升，支撑AI产业运转的核心基础设施——数据中心，已逐渐演变为潜在的军事打击目标。
报告援引今年三月发生的一起事件作为背景：伊朗曾在与美国的冲突中，轰炸了亚马逊设在阿联酋和巴林的数据中心。斯托克斯认为，这一先例表明，数据中心作为关键战略资产遭受军事打击，已不再是纯粹的理论假设。他同时承认，美国相关部门若真要评估此类打击行动，还需解决诸多现实难题，包括应打击哪些具体设施、动用何种武器，以及如何权衡打击行动可能引发中美两国全面冲突的风险。
争议声中的政策辩论
这份报告发布后，迅速在美国政策圈及舆论场引发激烈争论。批评者认为，将解决AI竞争问题的思路直接引向军事手段，反映出部分对华鹰派人士"逢中必打"的思维定式，且极易被过度渲染，甚至有评论质疑此类智库专家的观点是否真正具有决策参考价值。
值得注意的是，就在这份报告引发讨论之际，OpenAI总裁格雷格·布罗克曼恰好公开表示，公司新发布的GPT-6 Astra模型"或许已可被定义为通用人工智能"，这一表态无疑为中美AGI竞赛的紧迫性叙事再添一把火。分析人士指出，无论军事打击选项最终是否会被真正提上决策议程，这份报告本身已清晰折射出，随着AGI概念从科幻设想逐步逼近现实，中美两国围绕人工智能这一战略性技术展开的博弈，正在从产业和技术竞争层面，加速向国家安全与军事战略层面深度延伸。
