金灿荣：美印分头对付中国，咱们手里的牌反而更香了
金灿荣教授
中美关系专家
美印关系无疑是当今世界比较重要的一对双边关系。美国是西方世界的“领头羊”，而印度自视为“全球南方”的代表，同时也是南亚地区的霸主，其客观重要性不言而喻。然而，美印关系的“蜜月期”已告一段落，双方进入了类似“七年之痒”的阶段，未来可能将经历更多的麻烦。
印度总理莫迪和美国总统特朗普（图源：纽约时报）
纵观1947年印度独立以来的历史，多数时候美印关系并不好，他们并非天生的伙伴。冷战时期，印度在美苏之间搞平衡且多数时候偏向苏联，而美国与巴基斯坦的关系反而更好。冷战后苏联解体、中国崛起，美印关系才逐渐热络。
除了应对中国，双方走近的第二动力是相互期待：印度想“借刀杀人”并融入全球秩序，美国也想把印度当牌打。
自去年以来，美印关系出现了明显波折。去年5月7日至10日印巴发生空战，印度在交锋中处于下风，这在一定程度上削弱了美国对印度的战略期待，印度在美国心中的战略地位大打折扣。美国发起的关税战严重冲击了双边经济关系，一度传出美国对印度加征的关税甚至比对华关税还高，达到50%。在移民政策方面，美国采取反移民措施，H-1B签证费用大幅上涨，这对占该签证申请约70%的印度人打击巨大。同时，硅谷对印度裔的评价也出现下滑，过去他们备受推崇，如今却被普遍认为“光吹牛不干事，还搅黄了许多项目”。
在经济上，印度自诩拥有14亿人口的最大市场，忽悠了许多美国资本进入，结果却发现是个“杀猪盘”。印度人均GDP仅2800美元，与中国14000美元的水平无法相比，购买力差距悬殊。如今，美国对印度无论是经济期待还是战略期待都在落空，双方矛盾在上升，这让一部分印度人觉得继续依赖美国的路径已经走不通。
面对这些摩擦，印度国内也开始反思：是否还要像过去几年那样讨好美国、搭乘美国的“便车”？这种反思在几个月前India’s World网站发表的一篇文章中体现得尤为集中。该文认为，印度应探索大战略“去美国化”，真正以自身利益为基础构建对华、对美战略。
印度总理莫迪和美国总统特朗普（图源：纽约时报）
作为外人，坦率地讲，美印两国都是很难相处的国家，尤其是印度，其内部存在一些奇葩的理论逻辑和根本性矛盾。在地缘政治上，美国认为全球都是其势力范围，包括印度洋；而印度则视印度洋为“印度的洋”，是其核心势力范围，双方客观上存在冲突。在文化与意识形态方面，印度号称是“世界上最大的民主国家”，但其社会具有浓厚的印度教色彩；而美国则是以基督教为背景的社会，两者其实并不对付。现在看来，美印的共性被夸大了。
有个段子：希特勒问德国军事天才隆美尔，当墨索里尼快倒台时，希特勒让隆美尔去保护他。隆美尔无奈地说：“元首，如果您要消灭墨索里尼，我两个师就解决了；但如果您要保护他，50个师都不够。”如今在美国人看来，印度大概就是这个感觉——没指望印度能帮上真忙，它添的麻烦反而比帮的忙还要多。
今年有个新动态，美国将“印太司令部”又改名为“太平洋司令部”。过去一段时间，美印因为要对付中国且对彼此抱有不切实际的期待，推出了“印太战略”和“四方机制”。但过去一年，双方潜在的地缘政治、经济矛盾以及文化不合纷纷暴露。美印关系已经到了一个边界，由于美国对印度感到失望，这段“恋爱”谈不下去了，印度精英必然要琢磨新路，探索一条不完全依赖美国、也不完全依附中国的独立道路。由于印度内部矛盾巨大，形成共识非常困难，这个过程可能会很长。
在对华关系上，美国和印度将中国视为最大的战略对手。应对中国确实是过去十几年美印走近的第一动力，这一点短期内不会改变。两者的区别仅在于，美国更多是将印度当作工具、“当枪使”。但在具体对待中国的方式上，双方正在调整，试图寻找对己方最有利的定位。美国从特朗普第一任期和拜登时期的“对抗为主”，到近期特朗普态度的微妙变化（既有对抗也有合作），都在进行调整。印度也认识到有些领域离不开中国，不再一味对抗，出现了微妙的调整。
总体而言，中国不必惊慌，只需按照自己的节奏搞好内政外交即可。随着美印关系降温，他们未来可能会分头对付中国。相对而言，我们在应对时手中的牌和筹码反而可能更多。对于印度的下一步选择，我们可以保持观察，不怕他们的动作。
