万维读者网>世界军事论坛>帖子
“荷兰无意率先对华发难,但…”,荷兰政策科学委员会报告勾勒对华贸易政策转向 zt
送交者: eastwest 2026-09-04 10:29:03 于 [世界军事论坛]

“荷兰无意率先对华发难,但…”,荷兰政策科学委员会报告勾勒对华贸易政策转向

  • 张红日国际组、时政组 zhanghongri@guancha.cn


2026-09-04 11:44:07来源:观察者网

荷兰政府政策科学委员会(WRR)近日向内阁提交报告,建议荷兰与欧盟在对华贸易问题上采取“双轨策略”——一方面争取达成互利协议以缓解失衡,另一方面也须为谈判失败做好准备,包括考虑可能招致反制并愿意承担代价的后续选项。

相关报告被解读为欧盟内部传统自由贸易阵营思维的一次明显转向,而此时距离中欧下一轮贸易磋商(十月)已为期不远。

先谈协议,同时为“最坏情况”做准备

据香港英文媒体《南华早报》9月4日报道,委员会成员、前卫生大臣阿布·克林克(Ab Klink)周一表示:“与中国达成一份对双方都有利的协议至关重要。另一方面,如果无法达成协议,欧盟就必须考虑后续选项。”他主持了该委员会上周向荷兰政府提交的报告项目组。报告聚焦“再平衡贸易”与“促进创新”,主张在地缘政治竞争加剧的背景下减少经济依赖。

克林克强调,荷兰无意率先对华发难,达成协议远比贸易冲突可取;但荷兰和欧洲必须发展出与中方对等的政策能力,以应对最坏情况。

委员会研究员哈龙·谢赫(Haroon Sheikh)称:“我们的目标仍然是开放、自由的贸易。这不是要关闭市场,而是要确保公平竞争环境。”他说:“我们理解中国在此方面的合理关切,也希望中国能以同样的眼光看待欧洲的处境。”他称,欧方担心中国的所谓“人为优势”可能导致欧洲产业空心化。

荷兰《人民报》、NRC和公共广播公司NOS对同一份报告的报道更为直白:WRR认为仅靠创新不足以应对挑战,必须调整对华贸易政策;中方产品价格通常比欧洲便宜逾三成,委员会将其归因于出口导向政策、补贴及汇率等因素。

谢赫对NOS表示,现在不采取行动,将来可能更加被动;措施选项包括类似美国的进口关税,或要求中方证明产品未获得不公平的国家支持。

NRC也提及“对华广泛征收进口关税”等选项。

需要指出的是,这些均为咨询建议,并非荷兰内阁的最终决定。

三条路径:协议、协调与防御工具

据报道,报告提出了三条可能路径。其一为“战略对称”,即欧方对华采取与中国对欧相似的政策工具。

其二是国际宏观协调,由顺差国与逆差国共同推进调整——这也是部分经济学家和国际货币基金组织偏好的方案;法国总统马克龙曾倡议欧、中、美三方协调,但报告认为该路径可行性不高,因其与中国国家战略相悖,且缺乏有强制执行力的国际机构。

其三是强化贸易防御工具。报告指出,欧盟现行按产品逐项审查的机制,已不足以应对所谓“全经济范围的市场扭曲”。

报告承认,采取行动必然伴随代价:需要政府托底、贸易伙伴可能报复、物价可能上涨。委员会表示,正是这些代价使得欧盟及成员国迄今不愿采取更强硬的措施;但决策者须将短期阵痛与所谓地缘经济胁迫、贸易冲击和长期产业损失放在一起权衡。

十月窗口临近,中欧隔空喊话

本周双方再度交锋。欧盟贸易委员马罗什·谢夫乔维奇周三接受欧洲新闻台采访时称,中方须在十月前拿出具体成果,否则将面临“更严厉措施”——他提及汽车、医疗器械、农产品等敏感领域,并称成员国希望看到解决方案的方向乃至试点方案。据路透社早前报道,谢夫乔维奇与中国商务部长王文涛6月在布鲁塞尔会晤后,已将十月访华定为检验“可感知成果”的时间节点,并建立了贸易投资磋商与进口监测机制。

中国商务部周四予以回击,敦促布鲁塞尔停止“动辄以关闭市场相威胁”。

报告引言部分提到,美国2019年施压海牙限制阿斯麦(ASML)对华出口先进光刻设备,并于2023年扩大禁令;荷兰芯片制造商安世半导体(Nexperia)与其中国母公司闻泰科技的纠纷,也已对欧洲汽车供应链造成冲击。

ChinaGeopolitics创始人弗兰斯-保罗·范德普滕(Frans-Paul van der Putten)对《南华早报》表示,各方在“需要采取行动”这一点上容易达成共识,真正的难题在于荷兰如何动用自身的“咽喉要道”。他还称,中国在半导体领域的追赶也是欧方焦虑的来源之一。今年7月,有报道称中国开始自主制造浸没式深紫外光刻机,阿斯麦股价应声下跌;分析人士认为中方进展尚处初期,但进一步限制可能反而加速中国的自主替代进程。

WRR作为独立咨询机构,只提供分析研判,此次官方报告题为《战略行动:面向地缘政治经济的政策》(Strategisch handelen: beleid voor een geopolitieke economie),于8月27日提交荷兰经济气候大臣与外贸大臣。

委员会在新闻稿中明确指出:在美中日益将经济实力用作地缘政治工具的背景下,欧洲和荷兰更为脆弱,创新必须配合贸易政策调整。这一方向与此前德拉吉报告、前阿斯麦CEO温尼克报告相近,但WRR将“准备承受反制代价”这一前提说得更加直白。

对中方而言,这份荷兰报告的关键信号不在于市场已经关闭,而在于一个长期标榜自由贸易的成员国,开始把“谈不成就动用自己的工具”作为正式选项写进了给内阁的政策清单。十月中欧谈判的成果,将决定这份建议是停留在纸面上,还是成为布鲁塞尔下一步行动的起点。


0.00%(0) 0.00%(0) 0.00%(0)
当前新闻共有0条评论
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):