【军武次位面】 作者：丰羽

据路透社9月1日报道，美国财政部长斯科特·贝森特在G20财长和央行行长会议期间表示，美方已经就阻止伊朗获得核武器、确保霍尔木兹海峡航行自由，同中方进行了私下讨论。随后接受美媒采访时，他又专门强调，美国与中国在伊朗问题上的“共同点比分歧更多”，称中方同意伊朗不能拥有核武器，也同意霍尔木兹海峡应当保持自由通航。

按照贝森特的描述，好像中美私下结成了“反伊阵线”，还公开炫耀与中国关系不一般。但越是营造这种氛围，越是说明美国心虚，说明美国拿伊朗没办法，只能找中国给自己壮胆。中国确实反对核武器扩散，也支持霍尔木兹海峡恢复正常通航。可并不意味着美国说出同样的话，中国就认可美国处理相关问题的办法，更不能直接引申为中国准备跟着美国一起对付伊朗。

▲G20财长会

伊朗核问题上，中方的公开立场非常完整。伊朗应继续履行不发展核武器的承诺，作为《不扩散核武器条约》缔约国和无核武器国家，伊朗同时享有和平利用核能的合法权利，其核计划的和平性质应通过国际原子能机构严格保障监督来确保。中方还明确指出，美国单方面退出伊核全面协议，引发了此后的伊朗核危机。军事打击、制裁施压以及攻击受国际原子能机构保障监督的核设施，只会进一步破坏核不扩散体系。

对比来看，美国一直采取的都是简单粗暴的做法。拿贝森特来说，近日，他公开宣称，美国准备对伊朗实施史上最严厉的制裁，海上封锁和经济制裁要组成所谓的连击，甚至还扬言让伊朗政权垮掉。到了9月1日，他又宣布美国准备继续追加银行制裁，此后还可能每周推出新的二级制裁，并放话要把相关机构彻底赶出美元金融体系，对伊朗进行经济窒息。

▲贝森特

同样不支持伊朗拥有核武器，中方的解决路径是核不扩散体系、国际监督和政治谈判；放到特朗普政府手里，就成了战争、制裁和封锁。霍尔木兹海峡更明显。中方当然支持恢复正常通航。今年4月，中方在联合国安理会已经讲得很清楚，中方不认同封锁霍尔木兹海峡，希望尽快恢复和平稳定和正常航行。

但中方随后紧接着指出，解决海峡航行安全问题，必须看到战争的根源，美以对伊朗发动军事行动导致局势失控，停止敌对行动才是恢复通航的根本办法。到了5月，中方常驻联合国代表又进一步指出：伊朗需要解除对海峡的限制，美国同样需要解除自己的海上封锁。

▲特朗普

这和美国嘴里所谓的“航行自由”根本不是一回事。特朗普要求伊朗保证“航行自由”，可现在美军自己正在封锁海峡。中方所说的海峡开放，指向的是停止战争、解除双方限制，让国际商业航运恢复正常。美国所要的“开放”，完全是单方面的，是在掐死伊朗出口的情况下的“开放”，人家国家在海峡边上，你不让人家使用海峡，再怪人家封锁海峡。这确实很美国。

所以，中美能在提开放霍尔木兹，实际内容却是云泥之别。这也解释了贝森特为什么偏偏在这个时间点，突然开始跟中国套近乎。美国的军事打击和制裁封锁确实给伊朗造成了不小的代价，但特朗普想要的政治结果，直到现在也没有拿到，哪怕只是一丢丢。特朗普已经采取了一切可以采取的办法，包括进入9月之后又开始轰炸，但伊朗依然不妥协，更别提让伊朗投降了。

▲伊朗和美国

于是贝森特接过了赫格塞斯的接力棒，之所以开始将经济施压作为重点，一个主要原因就是，美国知道中国不可能一起打伊朗，就希望在经济方面让中国配合。贝森特开始就伊朗战争问题冒头之后，立刻就开始催中国加入美国的制裁措施，甚至拿中国从海湾进口大量能源说事，意思就是霍尔木兹海峡堵着对中国也没好处，中国理应配合。

而中方的回应很明确，军事手段和制裁施压无助于解决问题，中方反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁，问题应通过政治外交途径解决。然后，贝森特的口风就变了，又开始谈和中国有很多“共同点”。想施压的时候，中国是需要“承担后果”的对象。施压失败之后，中国又成了证明美国并不孤立的伙伴。只能说，不愧是特朗普的部下。