文|避寒

编辑|避涵

欧洲这个夏天不太平，德国经济持续承压、执政联盟支持率跌至五年新低；英国换了新首相不到两个月，反移民情绪依然汹涌；法国国债被国际投资者持续做空，围绕新一轮预算的政治博弈已经箭在弦上。

美国媒体近期集中发出警告，称欧洲三大核心国家正在同步走向治理失控。

柏林的"黑红"配组，快撑不下去了

德国的问题，从默茨政府上台那一刻就埋下了伏笔。基民盟联手社民党组成的所谓"黑红大联合"，本来是被寄予厚望的稳定组合，可执政刚满一年，就走到了几乎所有政治观察人士都难以想象的低点。

俄罗斯卫星通讯社8月16日援引德国民调机构INSA为《图片报》做的调查显示，基民盟/基社盟的支持率已经跌到五年来最差水平，作为反对派的选择党稳稳保持第一大党地位。

更扎心的是关于总理个人的评价——只有一小部分德国人对默茨的工作表示满意，接近八成明确表示不满意，五分之四的德国人对整个联邦政府失望透顶。一年时间，从希望变成失望，速度之快令人咋舌。

问题的核心其实不难看清，德国民众对现任政府最不满的地方，不是意识形态之争，而是实实在在的生活压力。汽车业是德国的经济支柱，可眼下这个支柱正在剧烈晃动。

8月27日的最新报道显示，德国联邦统计局公布的数据表明，德国汽车行业就业人数已经降到自2005年以来的最低纪录。大众、奔驰、宝马集体传出裁员或降薪消息，工会威胁罢工，管理层在员工大会上被现场嘘声淹没。

德国波鸿汽车研究所主任杜登赫费尔直言，这不只是汽车业的问题，而是折射出"德国问题"——高成本、高能耗、僵化的体制正在联合威胁德国的工业中心地位。

当支柱产业开始晃动，普通民众的焦虑就会传导到政治层面，而政治层面的失望又反过来撬动极右翼的上升空间。

默茨上台前喊得响亮，说要"让德国重新能打"，说自己懂经济能扭转局面。可上任十几个月过去，选民手里的账单没变轻，工业数据没好转，与美国的贸易摩擦也没谈出实质结果。这就是政治承诺和现实交付之间那道越拉越大的裂缝。

德国前经济部长阿尔特迈尔今年5月说过一句让政坛震动的话，他担心德国可能面临自1949年联邦德国成立以来的首次"国家危机"。这不是普通政客的危言，而是一位经历过多个政治周期的老手对现状的判断。

伦敦的走马灯，换人不换局

如果说德国的问题主要出在经济，那英国的问题就更复杂——政治、经济、社会三条线同时起火。

7月20日，安迪·伯纳姆在白金汉宫接受国王查尔斯三世任命，正式成为英国新一任首相，这是英国过去十年内的第七位首相。

新华社当时的评论用了很克制的语气，但意思很清楚，伯纳姆的执政之路"不会平坦"。他要面对的是社会福利、国防开支、生活成本、地缘政治领域的一堆难题，任何一个单拎出来都足够让人头疼。

伯纳姆上任第一场演讲说得很坦白，英国自上世纪80年代以来就走错了方向，导致"政治权力被集中化、经济权力被私有化，国家大片地区去工业化"。

他承诺要重振本地产业、降低生活成本、解决全国无家可归的问题。这些承诺听起来铿锵有力，但真正的考验才刚刚开始。

英国这一年最大的社会痛点，就是移民问题引发的反复动荡。去年斯塔默政府时期就爆发过13年来最大规模的骚乱，超过400人被捕。

2025年9月伦敦的"统一王国"游行，参与者众多，被反种族主义组织形容为英国有史以来最大规模的极右翼示威。今年6月贝尔法斯特又因为一起性侵案再度爆发骚乱，100多名警察受伤。

社交平台成了极右翼动员的加速器，汤米·罗宾逊等英国极右翼人物利用X等平台组织抗议，甚至有跨国势力介入。移民已经不再是一个政策议题，而是一个社会情绪的火药桶，随时可能被点燃。

伯纳姆接手的正是这样一个烂摊子，经济上，英国政府光是2025至2026财政年度，光债务利息一项就占了公共支出的相当比重。

今年的借贷规模超出预期，税收占经济的比例可能创下二战以来的最高水准。这意味着新政府在财政上腾挪的空间非常有限，增税会得罪选民，减支会激化社会矛盾，借债又受制于财政纪律。

英国的问题还有一个特殊维度，就是"脱欧红利"始终没有兑现。

当年公投时反复讲"夺回边境控制权"，可脱欧几年下来，非法移民人数不降反升，海峡上的小船一波接一波。政府承诺的"铁腕"管控看上去更多是喊话，落不到实处。选民的挫败感一天天累积，最终就演变成极右翼势力的政治红利。

巴黎的循环怪圈，换总理换不出预算

法国是这三个国家里政治震荡持续最久的，马克龙自2017年上台以来已经换了七位总理，最近这一年多的换人速度快得让人眼花缭乱。

法国政治的死结在于议会碎片化。

2024年6月马克龙解散国民议会提前选举之后，新一届议会形成了左翼、中间派、极右翼三足鼎立的格局，任何一方都无法单独获得多数。任何一届政府提出的预算案，都要在这三股势力之间找到微妙的平衡点。可现实是，这三股势力在核心议题上几乎没有共识空间。

勒科尔尼今年7月已经向法媒放话，他准备在2027年预算案中推动"结构性改革"，他自己也承认对2026年和2027年公共赤字目标"不是很乐观"。

经济部长莱斯屈尔早在7月初就直言，2026年将赤字控制在GDP 5%的目标"难以实现"。这种表态其实就是政治现实的写照，法国政府自己都对财政目标信心不足。

而国际市场对此的反应也很直接。彭博社8月18日报道，投资者对法国国债的弱气姿态在夏天进一步强化，10年期国债期货的做空盘明显扩大。市场看的不是短期情绪，而是围绕2027年预算的政治对立以及来年的总统大选。

法国的债务水平已经令人担忧，占国内生产总值的比例在欧元区处于最高水平。财政赤字连续多年高居不下，评级机构的负面展望像一把悬在头上的剑。

抛开数字层面，法国真正的问题是，高福利模式和财政能力之间的鸿沟越来越大，可社会又不愿意接受任何触动既得利益的改革。

总理们轮番出台紧缩方案，无一例外都被反对派联手推翻。街头运动从养老金改革抗议延伸到"封锁一切"运动，社会情绪已经进入一种反复循环的对抗模式。

法国宪法学者奥利维耶·鲁康说得很通透："法国政治实践和政治文化已疲惫不堪"。这句话点破了法国的问题不是换个总理就能解决的，而是整个政治体系已经耗尽了自身的调节能力。

美国媒体的警告，不是无中生有

面对欧洲三大国同步陷入困境的局面，美国媒体近期发出的警告不能简单看作西方内斗的口水战，这些判断背后有比较扎实的分析基础。

欧亚集团在其发布的2026年全球十大风险报告中，把欧洲的政治瘫痪列为重要风险之一。

报告的观察角度很直接——欧洲政治中心的空心化已经酝酿了十年，法国、德国和英国今年都会面临政府薄弱、民意支持率低的问题，三国都存在陷入瘫痪甚至局势失控的风险。

这份报告特别提到，欧洲三大强国正在受到右翼民粹派、左翼民粹派，以及公开支持他们垮台的美国政府和受国家支持的社交媒体的多重夹击。这个观察点非常犀利，它道破了一个事实：当下欧洲的动荡不完全是内生的，也有外部力量在推波助澜。

慕尼黑安全报告今年选的主题是"正遭摧毁"，报告封面配了一头大象，暗指美国已经成为全球政治"房间里的大象"。

这份由欧洲人自己写的报告直言："在西方社会中，倾向于摧毁而非改革的政治力量正在增强。"欧洲已经不再回避这个判断，他们知道自己的处境正在恶化。

这里面有一个非常值得警惕的信号，美国自己的政治力量正在通过各种渠道介入欧洲的国内政治。美国副总统万斯此前在慕尼黑安全会议上直言，"极端审查和失控的移民问题才是欧洲的最大隐患"，这番话被视为对欧洲极右翼势力的公开背书。

对欧洲主流政党来说，这种外部干预不是理论上的存在，而是实实在在的政治压力。

三国之乱的共同底色

德国、英国、法国的动荡表面看是各有各的原因，往深了看，其实有一个共同的底色——传统政治精英的执政模式已经无法回应普通民众的核心焦虑。

能源价格、生活成本、就业机会、社会安全感，这些实实在在的问题，主流政党拿不出让人信服的解决方案。而极右翼势力抓住了这个缺口，用"捍卫国家利益""保护本土产业""夺回控制权"这些简单直接的口号，把民众的经济焦虑转化为政治动员。

三国的政治体系设计各不相同，德国是联邦议会制，英国是威斯敏斯特体系，法国是半总统制。可不同的政治制度在面对同样的社会压力时，都显露出相似的疲态，精英与选民之间的距离越拉越远，制度调节能力越来越弱，社会对抗越来越激烈。

这不是意识形态之争的胜利或失败，而是一个更根本的问题——治理能力跟不上时代变化的速度。

全球经济格局在重塑，能源结构在转型，人口老龄化在加深，移民潮在持续，而欧洲的政治制度还停留在上个时代的运作模式里。

美国媒体所说的"失控"，其实是这个大背景下的一个观察结果。它未必立刻演变成剧烈的政治崩溃，但欧洲政治的稳定预期正在被系统性地削弱。这种削弱一旦形成惯性，就很难通过常规手段扭转。

秋天马上就要到了，法国即将迎来新一轮预算博弈，德国面临几场关键的地方选举，英国要看新政府能不能兑现自己的承诺。这几个节点任何一个出问题，都可能让局面进一步恶化。

美国媒体的警告不是终点，而是提醒，欧洲正在走过一个非常危险的路口。

本文核心事实参考以下权威媒体公开报道：

1. 新华社《新闻人物丨英国新首相安迪·伯纳姆》（2026年7月20日）

2. 俄罗斯卫星通讯社《民调显示：德国执政联盟基民盟/基社盟的支持率跌至五年来最低》（2026年8月16日）

3. 新浪新闻《拟裁10万人！德国汽车工业寒潮来袭》（2026年8月27日）

4. 欧洲时报《执政一年口碑崩塌：默茨民调跌至谷底》（2026年5月）