中国男人要买房养家给彩礼，对比全球后才发现，这是被规训出来的担当？
最近刷到一段关于全球婚恋模式的分析，看完后发现，每个国家的婚姻根本不是爱情说了算，而是文化、制度、人性说了算。世界上有很多有特色的婚恋模式，我把视频内容整理出来给大家，看完之后你可能会对婚姻有全新的认识。
先说欧洲。在很多人的印象里，欧洲应该是浪漫、开放、尊重女性的，但现实挺有意思。在法国、德国、瑞典这些高福利国家，当地人根本不爱结婚，九成年轻人都是长期同居，不领结婚证，未婚生子。因为他们的法律和福利极度完善，不结婚孩子照样上户口、读书拿补贴；不结婚分手也不用离婚，不用分割财产，不用承担对方责任。也就是说，欧洲男人几乎没有婚姻的枷锁，爱了就在一起，累了、腻了、烦了、不想负责了，直接走人，零代价脱身。哪怕女人怀了孕生了孩子，男人依然可以潇洒退出。所以欧洲单身妈妈遍地都是，不是谁对谁错，是制度让人不需要负责任。
更有意思的是东欧国家，比如拉脱维亚、乌克兰，当地女多男少，女生数量远远多于男生。于是出现了一个颠覆认知的现象：女生一般倒贴倒追，自带嫁妆，降低自身要求。在那里根本没有男人买房买车、给彩礼的说法。女生为了一个愿意踏踏实实过日子、愿意成家的男人，会主动让步、主动付出、主动妥协。因为在性别失衡的地方，愿意稳定、愿意负责的男人，就是稀缺资源。
接下来是印度。印度结婚全是女方花钱，婚房、家具、巨额嫁妆，还有婚宴开销，全部由女方家庭承担。嫁妆少了，不仅嫁不出去，嫁过去还要被婆家欺负、被看不起。很多人看不懂为什么印度女性要倒贴嫁人，其实很简单：印度女性独立生存太难了，社会环境不允许女人独自立足。女方掏光家底嫁人，本质就是花钱买依靠、买庇护、买一个男人的家庭责任。
最后看最真实、最原始的非洲部分地区。这里没有礼教，没有婚姻制度，没有舆论约束，完全回归人性本能，简单粗暴到残忍。男女在一起全凭一时好感，没有承诺，没有绑定。女人一旦怀孕，大部分男人直接跑路、直接消失，不用养孩子，不用负责任，不用管妻儿死活。孩子生下来只有妈妈没有爸爸，所有辛苦、所有压力、所有抚养重担全部女人自己扛。这就是没有约束的人性，趋利避害，逃避辛苦，这是人性的本能。
看完这四种完全不一样的婚恋模式，很多人这辈子都搞错了婚姻的本质。很多女人觉得男人让我怀孕、跟我生孩子，我就是天大的付出。但对比全世界你就会明白，让女人怀孕是男人最低成本、最本能、最毫无门槛的事。从人类原始繁衍逻辑来看，女人生孩子，血缘百分之百是自己的，所以女人天生自带牵绊、自带母爱、自带付出。但男人不一样，对于男人来说，繁衍只是一瞬间的事情。从人性本能出发，完事之后他完全可以转身就走，没有任何损失，没有任何牵挂。
所以婚姻里最昂贵、最稀缺、最值钱的东西，从来不是男人一时心动，也不是一时的陪伴，是明明可以潇洒跑路却选择主动留下，是明明可以自由放纵却选择收敛天性，是明明可以不负责任却选择几十年扎根家庭、赚钱养家、承担风险。看懂了这个，所有国家的婚姻逻辑全部通透了。欧洲男人跑路是因为制度允许他不负责任；非洲男人爱消失是没有道德约束，人性本懒、人性本逃；东欧女人主动付出是因为愿意负责的男人太少了；印度女人倒贴嫁妆是花钱换取男人本该有的担当。
这个时候再回头看中国的婚姻，为什么中国男人默认要买房、要给彩礼、要养家、要扛事、要兜底家庭？真的是中国男人天生就善良、天生就高尚、天生愿意吃苦吗？并不是。而是中国几千年的儒家文化、世俗礼教、人情舆论，硬生生锁住了男人的天性，规训出了男人的责任。老祖宗的规矩代代相传，男人要成家立业、要顶天立地、要护妻爱子。男人不养家叫没本事，抛妻弃子叫丢人现眼，一辈子被人戳脊梁骨。一句话总结：中国男人不是不会跑，而是传统文化不允许他跑。这是中国女人享受了几千年最隐形、最大的婚姻红利。
但是现在最讽刺、最清醒、最扎心的是，很多人对待传统是极致的双标利己。把约束女人的传统通通打成封建糟粕，坚决不要，追求新时代的自由，女人可以不贤惠、不隐忍、不牺牲。但约束男人的传统红利死死拽在手里不放，要求男人买房、买车、彩礼、养家必须一条龙兜底。这根本就不是男女平等，只是拆掉了对自己不利的，保留了对自己有利的传统文化。
你可以否定传统，可以追求新式婚姻，可以要平等，但是你不能一边享受着儒家文化规训出来的男人担当，一边又把这份来之不易的责任当成男人天经地义的本分。婚姻的真相永远是，责任从来都不是天生的，是规则约束出来的。愿意留下来陪你吃苦、承担一生的人，永远是顶级的稀缺。
朋友们，你们怎么看这位女生的观点，说中国男人对婚姻的担当，是被传统文化规训出来的？
