美国军事媒体报道，在人工智能被寄予厚望、加速融入军事情报处理流程的当下，一份来自中国顶尖战机研发机构的内部警示，正为这场技术热潮敲响一记不合时宜却极为必要的警钟。

来自中国航空工业集团成都飞机设计研究所的工程师们——正是这支团队研发出了歼-20，并深度参与下一代六代机歼-36项目——公开发出警告，人工智能可能会向军事情报体系中注入虚假数据，进而扭曲先进武器装备的设计与实际作战运用。

这份警示的核心指向，是大语言模型这一当前最为炙手可热的AI技术形态。

情报驱动设计：一场"看似可信"的幻觉，如何撼动战机研发的根基

这一警告的具体提出者，是与成都飞机设计体系有关联的工程师张先哲，他在文章中指出，大语言模型确实能够高速分析海量信息，但同样能够生成"看似令人信服却完全没有事实依据"的答案。

对于战斗机研发项目而言，这类错误一旦渗入其中，便可能直接影响工程师对敌方雷达、导弹能力以及电子战系统的整体评估结果。

军用飞机的研发流程，通常始于对潜在威胁的详尽理解——工程师需要准确掌握敌方雷达覆盖范围与工作频段等关键参数,同样必须深入研究导弹交战区域与电子战系统的实际能力边界。

早期预警机的部署位置，以及地面防空系统的具体分布，也会进一步影响战机的设计需求走向。

这些情报判断，最终将直接左右隐身性能、传感器配置、机动能力与作战半径等一系列核心设计决策——这也意味着，一旦情报评估本身出现偏差，整个项目在工程师最终确定设计需求之前，便可能已经走上了错误的方向。

张先哲特别指出，大语言模型能够"编造出高度具体的军事信息"，其中可能包括隐身战机的具体尺寸参数、载弹量数据、武器性能指标、最高飞行速度以及作战半径等关键信息。

雷达数据同样是一大隐患所在——某个军事情报系统可能提供错误的扫描范围或工作频段，却以完全自信的姿态呈现这些数据，其输出结果甚至可以做到令人信服，足以逃过初步审查的辨别。

当AI变得"富有创造力"：从虚构材料参数到编造整支部队

问题的严重性,远不止于错误的技术参数本身这么简单。

据张先哲介绍，一套军用人工智能模型，可能会推荐某种实际疲劳极限早已超标的材料，或是建议一种实际上违反气动力学基本约束的机动动作方案。

它甚至可能规划出一条会将飞机送入其真实作战半径之外的任务路线，这种错误一旦被采信，后果不堪设想。

而在更宏观的军事情报层面，风险则呈现出另一种更为隐蔽的形态——AI系统可能会凭空生成从未真实存在过的军事基地、部队编制,甚至虚构的部队调动信息。

一旦分析人员将这类虚假输出直接用于作战模拟推演,便极有可能得出对对手真实作战能力的严重误判性评估。

这对于那些正日益倾向于借助AI加速情报处理效率的国防机构而言，无疑构成了一个相当棘手的现实难题。

尽管理论上，人类分析人员始终保留最终决策权限，但随着信息处理量与处理速度的持续攀升，逐一审核每一条AI生成的建议，正变得愈发困难。

这类风险早已不再仅仅停留于理论层面的担忧。

据报道，今年早些时候发生的一次造成重大人员伤亡的军事打击行动，据称正是源于某AI系统将某一目标误判为高优先级目标,并结合了已经过时的情报信息。

对于美国军方而言，随着人工智能日益深入情报分析、武器研发以及战场规划等各个关键环节，这一问题的重要性,也可能随之持续上升。

针对这一挑战，张先哲提出了若干可行的防范措施建议——国防机构可以将AI系统的输出，严格锚定在经过验证的可信军事数据基础之上，并建立可供交叉核实的可检索知识库体系。

更为清晰、明确的提示词设计，同样有助于减少模型输出结果中的歧义空间。

他还特别提出了一种交叉验证机制——让不同的AI系统相互质疑、相互挑战对方的输出结论，以此作为发现潜在幻觉信息的有效手段。

这份警示最初发表于6月20日出版的《情报理论与应用》期刊之上,而这份学术刊物,正是由中国国有大型国防制造企业——中国兵器工业集团（Norinco）所运营。

值得关注的是,这份警告的独特分量,恰恰源于其提出者的特殊身份——它并非出自某位置身事外的学术批评者,而是来自那些正身处中国最先进战机研发一线、亲自参与塑造下一代空战能力的工程师本身,这也让这份对AI幻觉风险的警示，显得格外具有说服力,也格外值得全球军事科技界认真审视。