大疆在美国杀疯了。

这不美国制裁了10年，结果这两天，大疆又在美国搅动风云了，美国国防部拉黑名单，被法院发回重审，而美国空军还指名道姓采购大疆。

华为当初都没这么让美国无可奈何过。

具体怎么回事呢？

根据环球网的报道，大疆在美国取得了一次重大的“程序性胜利”，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院，对2024年大疆起诉美国国防部这个案件作出裁定，直接把大疆被列入“中国军事企业”黑名单这件事，发回了地区下级法院去重审。

这是中国企业第一次在美国起诉政府部门，还赢得了程序性胜利的案例，可以说，这就相当于给中国所有企业树立了一个榜样，别怕美国政府，有道理你就直接起诉他。

更绝的是啥？美国国防部要拉黑大疆，而美国空军则一点面子不给，点名采购大疆无人机进行测试。

可以说美国国防部的脸都要被打肿了。

为啥会这样呢？咱们一件一件说

一、大疆赢得程序性胜利，给中国所有企业找到了一条维权的路子

啥叫程序性胜利，简单来说，就是“认定原判决流程违规、发回重审” 的结果，就是程序性胜利。

而如果说法院直接认定大疆没有违规，把大疆从黑名单里放出来，这就是实质性胜利，也就是最终彻底翻盘。

事情得从 2022 年 10 月说起。当时美国国防部突然把大疆拉进了所谓的 “中国军事企业” 黑名单，当时美方没拿出什么公开的实锤，就扣了个大帽子，说大疆 “对中国国防工业基础作出了贡献”。

大疆肯定不认这个账啊，你美国不是宣传自己最讲法律的吗？你没有证据，怎么就污蔑我涉军呢？

因此大疆就一直抗议，说自己明明是主打民用消费级无人机的企业，也一直公开反对产品被用于军事用途，你必须纠正你的说法。

沟通无果后，大疆干脆在 2024 年 10 月直接把美国国防部告上了联邦地区法院，甚至还把美国国防部长奥斯汀给告了，大疆的核心诉求就是：你列我进黑名单，既没充分证据，也不符合正当程序，得把我从名单里撤出去。

没想到，在初审时候大疆就吃了个哑巴亏，地区法院判美国国防部赢了。

这个初审判决有多离谱呢？法官根本没有去审阅国防部手里所谓的 “机密证据档案”，就靠着网上能查到的公开资料，就按照国防部的说法，认定大疆符合列入黑名单的条件。

等于说，国防部说自己有机密证据，法官连看都没看，不但信了还采用了。

要知道，美国可是自称全球最尊重法律的地方，以前不是有一个梗吗？“风能进，雨能进，国王不能进”，现在倒好，竟然连证据都没有，就判案了，说好的过往不能进呢？

你说大疆能服吗?当然不服了

于是接着上诉到了哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院，要将官司打到底。

然后上诉法院就看出了这个问题，最终出了裁定，把案子打回下级法院重审，要求说得很明白：下级法院必须把国防部手里的全部机密档案都完整审阅一遍，不能再敷衍了事，看完所有证据之后，再重新判断大疆到底该不该待在这个黑名单里。

这就等于公开承认，初级法院“不专业”了。

可以说，这是一次程序上的胜利，不管最后你做什么决定，你都不能按照性子来，一两句话就给我判刑了。

也就是说大疆的起诉，虽然还没有迎来最终的胜利，但是这次的确证明美国国防部就是乱来的。

之前美国把中国企业列这种 “中国军事企业（CMC）” 黑名单，套路一直很鸡贼，公开场合扣大帽子，真到法庭要拿证据了，就把手一摊说 “这是国家机密，不能给企业看，法官你也不用细查，信我就行”。

绝大多数同类官司，法院都会顺着国防部来 —— 反正涉及国家安全，多一事不如少一事，国防部说啥就是啥。

企业根本没法反驳，连对方手里有什么 “黑料” 都看不到，等于闭着眼挨打。

但是这次上诉法院明确表示了不行，你国防部说有机密证据可以，但法官必须全部审阅核实，不能你说啥就是啥。

等于把国防部藏在 “国家安全” 背后的东西，逼到了台面上，不能再靠 “保密” 两个字就随便给企业定罪。

换句话说，以后美国国防部也没有办法再随意给中国企业扣帽子了。

你像这次地区初审法院是怎么认定大疆 “对国防工业有贡献” 的吗？

说出来理由根本站不住脚，就因为大疆有国内 “国家企业技术中心” 的通用科创资质，美国国防部认为大疆的技术有军民两用潜力，就直接就给大疆定性了。

这逻辑要是成立，那全世界所有做高科技的民用企业全能被扣上军工帽子：手机芯片能军用、摄像头能军用、电池也能军用，难道所有相关企业都算军工企业？

而这次上诉法院把这个判决推翻，等于明确划了线：不能靠 “有军用潜力” 这种莫须有的推定就给企业定罪，必须拿真凭实据。

更关键的是，现在被美国列入 CMC 黑清单的中国企业有几十家，之前大多只能被动挨打，维权成功率极低，核心难点就是国防部一拿 “机密” 当借口，法院就直接退让。

现在有了大疆这个先例，以后其他被列名的企业再起诉，都可以直接用这个裁定，要求法院必须完整审查所有机密证据，不能只听国防部一面之词。

等于大疆替所有被制裁的中企，趟出了一条可行的维权路径。

问题来了，美国国防部为什么一定要将大疆拉入“黑名单”呢？答案很简单，因为大疆真的摁不住啊，比华为还难搞定。

二、实在是离不开大疆，美国制裁大疆10年依然失败

大疆最早是在2013年进入美国市场的，然而仅仅不到2年时间，大疆在2015年就拿下了北美近8成份额。

美国本土无人机公司3D Robotics跟大疆正面竞争，最后直接破产，美国从那时候开始就感到了压力。

因此从2017年开始，美国开始“抵制”大疆，先是陆军要求部队停用大疆，随后，内政部、国土安全部这些联邦机构也跟上，全都禁止使用大疆。

之后美国政策一步步加码：国防授权法案连续加入限制条款，禁止联邦机构采购和使用中国无人机；

而到了2020年12月，美国商务部把大疆列入实体清单，限制美国企业向大疆出口技术；说到这就很搞笑，大疆核心技术都是自研的，美国压根没有啥技术可以卖给大疆的。

如果硬要说有，那也是大疆为了开拓美国市场，找的一个供应链而已，就这还没还认不清。

结果呢？美国对大疆的制裁前后接近十年，大疆在美国市场的份额还是超过八成。

这才有了2022年，国防部把大疆列入中国涉军企业清单的事情，当时可不只是国防部亲自下场，他们还联合了美国联邦通信委员会也把大疆列入对国家安全构成威胁的通信设备清单，目的就是让大疆的新设备拿不到通信设备认证。

结果还是制裁个寂寞。

为什么会这样呢？原因没有别的，就是美国离不开大疆。

我们都知道，美国是一个农业大国，农场主都离不开大疆无人机，大疆农业无人机在美国大约40多个州使用，美国农业和中国不一样，是规模化、机械化的农场形式，打药、撒种、巡田都要用飞机。

而大疆农业无人机比地面机械少压苗，比有人飞机成本低。要是不让用，农场主找不到同样成熟、同样价格的产品来替代，所以美国的禁令根本禁止不了农场主采购。

另外，美国联邦政府的制裁，只能管住联邦资金和联邦机构采购，管不了州政府、地方政府和私人部门花自己的钱买大疆。

结果就是，全美1800多个州和地方执法机构里，超过80%在用大疆，还有公共安全市场份额一度超过85%。对于美国各州的安全部门来说：日常巡逻、追捕、现场勘查，一架几万美元的大疆无人机，能顶过去需要几百万美元警用直升机干的活。

还要森林火灾监控、人员搜救、灾害现场评估，大疆能进危险区域，缩短响应时间。

加州消防部门评估过，全面禁用大疆后，应急救援效率可能下降约50%。所以大疆就算被拉入黑名单，这些政府部门还是会购买大疆。

除此之外，商业领域也一样。

测绘需要用到高精度定位和扫描工具，大疆的成本比传统航测飞机低；还要电力巡检、油气管道巡检、基建监测这些领域，直接用大疆无人机代替人工和有人飞机；好莱坞影视制作里，大疆的Inspire、Ronin这些设备已经是常用工具。

美国空军为啥非要得罪国防部也要采购大疆？原因也是这个，没有任何一个无人机能比大疆还强的。

用美国空军军士长查德·A·埃文斯的话说：“大疆控制着全球85%以上的市场，各项性能没有一家美国企业能比的”，说的直接一点就是，我也不想买啊，但是咱们美国自己企业不争气啊。

因此尽管美国一直在制裁大疆，但大疆就是屹立不倒。

既然离不开大疆，为什么还硬要拉入黑名单呢？一个字：再不扶持本国企业，真要全军覆没了。

为了摆脱对大疆的依赖，美国想打造自己的无人机产业链

针对大疆，美国做了两个方案：一个是用政府采购给本土企业兜底，靠政府的制裁发展起美国的无人机产业，另一个是拉着盟友，搞出一个独立于中国之外的无人机技术标准和圈子。

前面一个好理解，就是用政府订单给本土企业托底，先发展出一个由美国控制的无人机产业链。

到时候美国陆军短程侦察无人机项目、国土安全部边境巡逻队设备更新、各州警用和消防部门装备换代，就都可以使用美国自己制造的无人机了。

说白了就是你甭管贵不贵，好不好用，咱得有啊，就算前期多花点钱，后期万一成了，不就可以向民用市场反攻了吗？

这种确实有那么一点点效果，到2026年初的时候，清单里已经有50多款不同定位的无人机产品，覆盖Skydio、Teal Drones、Draganfly、Anduril等十多家美西方企业。

像美国的无人机巨头Skydio主打自动躲避障碍和智能飞行，主要给美军单兵侦察和城市公共安全用，Anduril的小型垂直起降无人机偏军用战术侦察，给美军前沿部署做情报采集。

但效果也真就这么一点点了，还是打不过大疆，

而后面一个就是美国尴尬了，现在美国是啥？打不过就喊盟友帮着制裁，对付大疆也是，单靠美国产业链已经证明打不过大疆和中国产业链。

所以他们就拉盟友企业来补本土产能缺口。比如法国Parrot公司的ANAFI USA系列无人机在美国本土组装，是首批入选的非美国本土企业产品，主要填补中端行业级无人机的市场缺口。

这一套动作的最终目的，就是建一个把中国供应链排除在外的西方无人机产业生态，从核心组件供应、整机组装到场景应用都形成一个闭环，慢慢降低西方市场对大疆的依赖。

但结果呢？虽然联邦政府采购了项目里面的无人机，但是地方各州还是不买单，继续采购大疆无人机。

为什么会这样？

美国的努力注定失败，中国实际上已主导全球无人机市场

为什么各州和美国军方还是愿意采购大疆无人机，核心原因很简单，因为大疆无人机性能好，而且性价比高。

大家要知道，别看无人机小，无人机是典型的精密电子产品，涉及电机、电池、电路板、传感器、镜头、稀土磁铁、图像传输模块等上百种零件协同配套，上游还连着磁性材料、精密加工、芯片制造、飞行控制算法等一大堆环节。

所以无人机的成本控制和性能提升，对完整的产业集群和大规模制造能力有非常高的要求。

那美国这十几年产业空心化非常严重，美国本土已经丢了消费电子的完整制造能力，绝大多数核心零件都要进口。像电池中国产能占全球80%以上，稀土磁铁中国产量也占全球90%以上，还要消费电子电路板、精密零件、传感器这些，美国都要依赖从中国进口。

那美国想重建全产业链，不光要投巨资建厂房、买设备，还得培养熟练工人，吸引上下游企业一起落地，成本高得吓人，而且没有十几年根本搞不定。

美国无人机巨头Skydio就是最典型的例子。这家公司是美国政府长期投资的消费级和商用无人机巨头，主打无人机可以自动躲避障碍。

这是美国本土少数能自己造整机的无人机企业，但是它的零部件也都是中国进口的。

因为中国的出口管制原因，Skydio没法继续采购来自中国的电池、电机、电路板、结构件等核心零件，消费级产品线直接停产，后来干脆停止了全部消费级业务，全面转向政府和企业级小批量订单。

结果整体出货规模一直上不去，年出货量不到一万台，跟头部中国企业一年几百万台的量级完全没法比，就这么一点出货量，怎么可以把成本拉下来？

说白了，美国无人机企业长期扎在军工、政企高端市场，这类订单单价高、利润好，但单量很小，研发成本大多由财政或军费兜着。产品逻辑是先满足极端环境下的可靠性和定制需求，企业没有动力也没有能力去打磨平价消费级产品，更不具备消费电子行业那种成本控制和快速升级的经验。

而中国头部无人机企业是从消费级起家的。早期从航模配件切入，2012年推出全球第一款消费级航拍一体机后，快速打开全球民用市场。靠海量普通用户的使用反馈，技术快速升级、生产工艺持续优化、供应链成本不断拉低，然后一步步把成熟技术用到工业级、行业级市场，覆盖农业打药、电力巡检、安防、测绘、应急救援等场景。

而消费级市场一年上千万台的出货量，直接摊薄了飞行控制、图像传输、摄像头稳定系统的研发成本，也带动上游零件大规模生产，进一步压低采购成本。

可以说，海量用户在不同环境下的使用数据，持续推动产品在好用、稳定、适应环境方面的优化，这是小批量订单企业永远拿不到的技术迭代基础。

美国各州自己就算了一笔账，美国本土生产的同性能商用无人机，售价普遍是中国主流产品的3到10倍，高端行业级测绘、巡检产品价差甚至到14倍。

但是在核心性能指标上，美国本土商用无人机的续航、图像传输距离、摄像头稳定效果、避障响应速度等等，全部落后中国主流产品，坠毁率更高，后期维护和配件更换成本也更高。对民用和商业用户来说，完全没有采购性价比。

而且中国不仅仅是有全球最完善的产业链，以及成本优势，全球民用无人机的专利基本上都是中国的，就光大疆一家企业，全球累计申请专利超 2 万项。

这种自研能力使得中国有能力定义 "什么是好的无人机"，而不是跟随别人的技术路线。而且在国际无人机标准上，中国主导制定并发布的无人机领域国际标准已达 9 项，在编 4 项，实际上引领了全球无人机的技术发展方向。

拥有全球最完善的产业链、还有成本优势，再加上技术优势，这就让中国无人机在全球民用无人机市场占比超过70%，消费级占比超过80%，行业级占比超过60%。光大疆一家，全球份额就长期维持在70%以上。

可以说，中国已经事实上主导全球民用无人机市场。这种主导地位不是某一家企业单打独斗拼出来的，而是依靠中国完整的电子制造产业链、庞大的专利技术和极致的成本打造出来的绝对优势。

美国想靠制裁和产业补贴逆转这个格局，无论付出多少努力，最终注定失败。