文/御风
中国航母越来越大、舰载机越来越先进，是不是意味着中国海军最终也会变成美国海军的翻版？美国军事专家给出的判断恰恰相反：中国正在发展一种很有自身特色的航母作战体系，航母很重要，却未必像美国海军那样成为整个舰队唯一的绝对核心。
中国第一艘航母辽宁舰脱胎于苏联航母平台，山东舰仍采用滑跃起飞，到了8万余吨级的福建舰，技术路线已经发生质变。歼-15T、歼-35和空警-600成功完成福建舰电磁弹射起飞和着舰，意味着中国已经跨过弹射型航母最关键的技术门槛。
从硬件上看，这套组合确实越来越接近美国航母：隐身舰载战斗机、固定翼预警机、电磁弹射系统，再加上大型驱逐舰、核潜艇和综合补给舰组成护航编队。下一步如果中国真的发展核动力大型航母，远洋持续作战能力还会进一步提升。
但中美真正的区别，不在航母有多大，而在于航母被放在整个作战体系中的什么位置。
美国海军过去几十年的核心模式，是围绕航母战斗群展开全球力量投送。一艘“福特”级或者“尼米兹”级航母带着几十架舰载机，再配上宙斯盾驱逐舰、巡洋舰、攻击核潜艇和补给舰，本质上就是一座可以移动的海上空军基地。美国远离欧亚大陆，在西太平洋作战，航母舰载航空兵天然承担着最重要的制空和对陆打击任务。
中国的地理条件却完全不同。
中国如果在西太平洋近海方向作战，背后直接连接世界规模最大的陆基航空兵、导弹部队以及完整的沿海机场体系。歼-20、歼-16、轰-6K、空警-500等飞机不需要航母就可以进入相关空域，东风系列反舰弹道导弹、远程巡航导弹以及陆基远程火力同样可以覆盖大片海域。
这意味着中国航母不是跑到海上，与美国航母进行一场“航母对航母”的决斗，而是可以嵌入陆基航空兵、远程导弹、卫星、预警机、水面舰艇和潜艇构成的大体系。
这就形成了一个很有中国特色的组合：美国航母战斗群本身就是主要的力量投送平台，而中国航母在近海和西太平洋方向，可以同时得到陆基力量支撑。
结论就是，中国没有必要让航母包打天下。
例如反舰任务完全可以由岸基导弹、轰炸机、潜艇和055型驱逐舰共同承担，航母舰载机反而可以把更多力量投入制空、预警、电子战以及扩大海上防空圈。空警-600的意义尤其重要，它可以把航母编队的低空探测和远程空情感知范围向外大幅延伸，让歼-35等舰载机不再主要依靠舰载雷达指挥。中国海军也明确把福建舰的发展描述为舰载机从“单机到体系”、航母从形成平台能力向形成编队体系作战能力转变。
这也是为什么单纯比较“中国有几艘航母，美国有几艘航母”，其实越来越没有意义。
美国现有航母数量和远洋经验依然占据明显优势，中国短时间内不可能在全球部署、舰载机飞行员规模、核动力航母运用经验等方面追平美国。美国航母部队积累了数十年的高强度远洋部署经验，这不是造出几艘大型军舰就能立即获得的。
但中国也没必要按照这张试卷答题。
对美国海军来说，中国正在把航母加入自己原本已经非常强大的区域拒止体系，以前美国面对的是中国陆基导弹、战斗机和潜艇，现在这个体系正在向外增加大型航母、隐身舰载机和固定翼预警机。一旦这些力量实现稳定协同，中国海空作战体系的边界就能从大陆沿岸继续向西太平洋推进。
所以，中国航母的发展路线实际上可能是“两副面孔”：在西太平洋，它是庞大海陆空体系中的一个节点，进入远洋以后，它又逐渐成为独立作战体系的核心。
这才是所谓“中国特色航母道路”真正值得关注的地方。
中国当然在学习美国七十多年航母运用积累下来的成熟经验，但学习不等于照搬。美国海军需要依靠航母把空中力量送到欧亚大陆门口，中国海军则可以先依靠大陆，再借助航母把整个作战体系向大洋延伸。
所以未来值得观察的，恐怕不是中国会不会造出一艘比“福特”级更大的航母，而是歼-35、空警-600、055型驱逐舰、核潜艇以及陆基远程火力什么时候能够真正织成一张网。
