这次美国中期选举，一票“民主社会主义者”马上进入国会。下面是红旗插遍美国时间吗？
答案恐怕是否定的，真没那么便宜……
首先要承认一个不可否认的事实，在美国国会内部还敢竖起“社会主义”这个字样大旗的，终于不是我们熟悉的伯尼桑德斯参议员，桑书记这一个独苗了。
上次国会选举中间，众议院里出现了一个叫做“Squad”的小组合，四位来自民主党的女士多多少少的会用一用社会主义这个旗号。这其中最著名的大概就是被大家叫做AOC的那位女士。
他们的当选得益于美国一个正在日渐兴旺起来的政治平台—→DSA，美国民主社会主义平台。
顺便说一句，那个高喊着要搞社会主义的纽约市市长也是在他们的支持下才当选的。
这次或多或少得到DSA背书有可能当选的众议员，目前在民主党内的初选大概干趴下了十三四个老牌的民主党议员。
根据传统的选情估计，这其中最少得有十一二个人能进国会了。
在430多票的美国国会中，十一二个人能起到多大作用啊？
答案是在某些时候可以成为关键少数。确实可以搞很多政治交易。但是你说要想主导什么东西的走向，这个事情恐怕是不够看。
其次还有一件事情很关键。这个平台虽然说势力在日渐强大，但是他们的主张是“民主社会主义”，换句话说，就是你们大家所熟悉的白左……
这个路线当然有追求社会公平与正义的一面，但是他们制造问题引起大众的反感，那一面我相信大家也看见了。
最最重要的是这个纲领从来也不否认美国的政治体制的正确性。他们只不过是想在美国的政治体制框架下，通过自己的努力争取实现那些政策……
最后还有一点，这个DSA并不是政党，甚至连俱乐部都算不上，而是一个基于网络大家进行沟通交换意见的平台。可以说毫无组织性，就连民主党和共和党这种俱乐部是掮客政党的组织性都比不上……
没有组织性，在选举中间动员社会资源的能力就要差很多。
另外一点就是这些议员的当选背景也不完全是依靠着DSA，所以他们的个人政治主张也可以随时变化不见得完全符合DSA的纲领。
AOC就这么干过，比如说他在国会投票的时候，有的时候就还会倾向以色列。后来DSA曾经有一段时间也撤回了对他的背书，但是似乎最近大家又谈妥交易了，勾搭上去了。
甚至也会出现某些地方的DSA组织愿意支持某个候选人，但是全国性的组织却并不支持他。
所以吧，我说为时尚早！
不过事情凡事都有开头。
这次选举能搞成这个样子，只能说从特朗普当选以来，美国的政治极化又往前进了一步。
而美国现存的政治体制框架是设定在美国政治一点也不极化之上，两个党发布自己的主张去吸引真正占选民主体的中间派选民。
未来极化起来，中间选民可能逐渐没了，这套游戏注定会玩不转了！
至于说到底怎么变？
恐怕现在谁都说不好，但是最少我已经是在饶有兴趣的看下去了。