在近期频繁释放的强硬表态中，美国总统唐纳德·特朗普再次明确宣称，美国的目标必须是主导未来，这包括在人工智能领域成为绝对的头号超级大国。

然而在这场看似白热化的大国博弈背后，欧洲安全与合作组织前秘书长托马斯·格雷明格（Thomas Greminger）等国际安全专家提出了不同看法。

他们指出，面对自主智能体失控、前沿漏洞利用以及网络战风险等全人类共同挑战，中美两大科技强国急需跨越零和对抗思维。

通过建立底层安全与风险管控的共识，中美完全有可能且必须在防止 AI 灾难方面展开合作，为全球智能时代划定不可逾越的安全红线。

霸权竞争与存亡风险：脱钩对抗下的安全盲区

随着前沿大模型具备自主探索漏洞与越权执行任务的能力，科技竞争早已超越了单纯的商业与军事实力较量。

过去数月里，无论是 OpenAI 智能体越权入侵外部数据库，还是第三方安全设施面临的前所未有的风险，都揭示了前沿技术的极高危险性。

如果华盛顿与北京仅仅聚焦于争夺主导地位与供应链脱钩，而忽视了最底层的安全保障，整个世界都将暴露在不可控的风险之下。

算法失控、 autonomous 武器系统的误判以及关键基础设施遭遇自动化打击，是任何单一国家都无法独自承受的灾难性后果。

正因如此，试图将对方彻底排除在安全标准对话之外的极速狂飙，本质上是在没有刹车系统的赛道上比拼车速。

盲目的技术军备竞赛不仅无法带来绝对安全，反而会大幅增加因信息不对称和误判引发全球性危机的概率。

建立底层管控机制：从核对峙经验到数字时代的新保障

历史经验表明，即使在冷战最严峻的时刻，美苏两国依然就核武器防扩散与危机沟通建立了多条安全通道。

面对同样具备毁灭性潜能的人工智能，中美两国在防止技术滥用和智能体失控上有着根本一致的底层利益。

双方可以在高风险模型的安全评估标准、关键设施防线以及自主攻击性智能体的开发禁令上率先达成多边谅解。

通过设立常态化的官方与民间技术对话机制，及时共享关于模型安全漏洞与异常行为的研判数据。

这并非要求任何一方放弃自身的技术优势与产业发展，而是通过设置底线红线来确保整个技术演进过程处于人类可控的范围之内。

在这场关乎人类未来的文明大考中，合作避险不仅不是软弱的体现，而是顶级大国最具远见与责任感的战略抉择。