距离上次巨浪导弹试射都已经半个多月了，澳大利亚那边居然还在无理取闹，非得要中国给他们一个交代。

澳大利亚外长黄英贤最近在访问斐济时，隔空对中国喊了句话：中方必须“对其军事扩张给予保证”。

她说这话的背景，是差不多半个月前，中国海军近期向南太平洋发射了一枚巨浪潜射弹道导弹。但事实上，中方提前向包括澳大利亚在内的相关国家发出了通报，导弹也落在了公海，也没有对任何船只、航班构成威胁。

这次试射，和历次美国往太平洋发射民兵3或三叉戟导弹，给周边国家带来的影响其实差别并不大。

黄英贤自己也承认收到了提前通知，但她还是要中国“给个交代”。如果了解一下近几年澳大利亚军事上的动向，这其实是一种为自己打掩护的烟雾弹。

一个最无法辩解的事实就是，澳大利亚正在通过AUKUS框架获取核潜艇，同时还有为美国提供轰炸机、核潜艇基地的计划，阵营化的趋势昭然若揭。

而且澳大利亚既没有未收复的领土，也没有一个公开把自己定义为竞争对手的国家。自己扩军扩得毫无理由，还想让中国限制发展军事实力，这话听着当然就很别扭。

当然，澳大利亚如今的焦虑心态其实也不难拆解：跟着一个强国去对抗另一个强国，然后发现自己成了夹在中间的受气包。如果它不参与任何对抗，本来没有任何危险。

中国的军事演习始终远离澳大利亚的本土，也从未表现出要威胁澳方海上生命线的意图。反过来，澳大利亚和中国之间的海运贸易规模很庞大，如果两国关系能好一些，或许还能继续扩大。

归根到底，澳大利亚政客表现出来的“不安全感”不是来自真实的威胁，而是来自盟友体系的叙事框架。

美国带头渲染的“中国威胁”，核心是华盛顿在逐渐失去不受挑战的霸主地位。但对于澳大利亚自身而言，它并没有什么可以失去的，如果摈弃阵营对抗和中国合作，完全可能比现在活得更滋润。

以上一个财年为例，仅铁矿石一项，中国就从澳大利亚进口了超过7.5亿吨，占中国铁矿石进口总量的六成以上。加上煤炭、农产品、天然气，澳大利亚在对华贸易中赚的钱远超其花在AUKUS上的成本。

在中国崛起之中，澳大利亚真正可能失去的，是部分政客拿反华当靶子骗选票的旧路径。这条路走起来确实轻松：只要在议会大喊“中国威胁”，在媒体上表演“立场坚定”，一些保守选民的票就来了。

但眼前的选票逻辑不应该绑架长期的国家利益，澳大利真正需要的并不是中国的保证，而是走出这个自我催眠的循环。

黄英贤要求的所谓“保证”里有一项是透明度，中方提前通报了军事行动，这就足够了；另一项则是意图，可以肯定的是，中国没有主动攻击澳大利亚的理由，发展军力全是为了保护自身利益。

那还有什么需要跟澳大利亚说的？刨除表面这些疑问之外，剩下的潜台词只能是：希望中国不要继续发展军事力量。

但这个诉求本身就是荒谬的，发展军事实力是除了日本、德国这些有历史污点者之外，任何经济强大的国家自然而然的权利。

中国有这个权利，美国有这个权利，澳大利亚自己也在通过AUKUS获取核潜艇，凭什么你有权利我不该有？这就是双标，不光中方不可能接受，将心比心，任何国家都不可能接受。

提前通报，是作为负责任大国的态度，但并不是寻求谁的许可，更没有什么条件可谈：导弹的飞行路线和溅落处都合法合规，该通知的也都通知了，美国以往也差不多这么打的，你还想要什么？

再往前看一步，如果澳大利亚真借着“中国不给保证”来扩军，者和美国加强勾连，那也是它的自由，但代价当然也是不小的。

AUKUS的价签早就已经标出来了：至少368亿澳元，折合超过两千亿美元，大致相当于澳大利亚联邦政府近十个财年的累计赤字。阿德莱德的核潜艇船厂投入三十亿澳元，要到2040年才能完工。而第一批潜艇交付后，形成战斗力还要数年。

到那时候，连美国自身的造船产能和产业规模，大概率都已经难以匹敌中国。澳大利亚作为后来者，还想靠自己获得能在太平洋和中国掰手腕的实力？这说好听了叫长远规划，说难听点就是浪费纳税人的钱，去圆一个不可能实现的梦。

除了经济上耗费巨大，技术上可能“出生就落后”，AUKUS的存在，本身也会加速中方的军事应对：你想用核潜艇针对，我就只能准备更多的反潜手段——而且技术还更先进。

结果最终澳大利亚并没得到更多的安全，和中国的经贸往来可能也会蒙上阴影，只有军火商和政策顾问们赚得盆满钵满。这就是堪培拉想要的未来吗？

其实不选边站也不需要“亲华”，澳大利亚只把自己做成南太平洋的中立商贸大国就行。这条路可以走，而且肯定走得通——起码新西兰就用远小于澳大利亚的军费，日子过得很安全。

黄英贤对华说的硬话，有很大一部分应该是给华盛顿和国内选民听的，这是票选型政府里政客的刚需，我们也理解。

只要她没有把这种政治表态真的往前推进，那中澳关系不会受到太大的冲击。

但若这真是她和澳大利亚其他政客追求的长期目标，那最终换来的，当然只能是中方对等的回应，以及两国关系螺旋式的下降。