| 军事论坛 | 时事论坛 | 汽车论坛 | 摄影论坛 |
| 股票论坛 | 游戏论坛 | 音乐论坛 | |
| 万维读者网>世界军事论坛>帖子 |
| 鲁比奥抢先一步表态,想见中方外长但不强求,他还在等中方准信 |
| 送交者: 员外 2026-07-20 15:56:03 于 [世界军事论坛] |
美国国务卿鲁比奥日前已经抵达菲律宾首都马尼拉,出席即将在此举行的东盟外长会议。在接受采访时他表示,他对在菲律宾与中国外长王毅会面“持开放态度”——话里话外就是想见,但也不强求的意思。 中方这边,则已经宣布了王毅外长将要出席东盟外长会的消息,不过只在马尼拉待一天。而对于是否有跟鲁比奥见面的安排,外交部官方并未给准信。 ![]() 去年的东盟外长会,王毅外长与鲁比奥在马来西亚首都吉隆坡举行了会晤,这也是特朗普重返白宫后,两人之间的首次会晤。 实际上,在过去十几年里,无论是奥巴马、特朗普还是拜登政府时期,我们经常能看到中美两国外长在东盟会议期间举行双边会晤的先例。 当中美关系处于紧张或敏感节点时,借东盟场合进行沟通,有助于双方在不预设过高政治门槛的前提下,保持高层级的外交接触,管控风险并为后续的中美会晤铺路。 这次也是一样的。大家应该知道,就在上周,特朗普突然在一场全国讲话中炒作所谓“中国干涉美国大选”,以推动其心心念念的“拯救美国法案”通过国会这一关。 这个法案简单来说,就是收紧投票资格,不允许邮寄选票,同时参与现场投票的任何人都必须严格出示相关身份证件。 特朗普甩锅中国,根本目的是为了内政,但却无疑会对外交、对中美关系产生负面影响。 ![]() 所以这次鲁比奥也是带着任务来的,那就是稳住对华关系,给特朗普擦屁股,不要让自己老板的错误言行产生更多的后果,把双方好不容易恢复起来的沟通势头再次打断。 所以我们才能看到,他在飞赴菲律宾之前接受采访期间,不仅先行一步提到“对在菲律宾与王毅外长见面称开放态度”,还特别强调“中方访美的行程仍在按计划推进”。 从目前释放出来的信息来看,这次中美外长见面的可能性还是存在的,但即便真的见面,恐怕也不会有什么所谓“重大突破”,毕竟自从5月的中美会晤结束以来,美方这边拿出的诚意实在不多。 美国已故共和党参议员格雷厄姆牵头的对俄制裁法案,目前已经在国会审批阶段了。其中有一个最关键的内容,那就是把包括中国和印度在内的五大俄罗斯油气买家列为施压目标,可征收最高达100%的关税。 很明显,美国仍然想借着关税这一工具在对华谈判桌上增加自己的筹码。格雷厄姆死后,这一法案的通过估计只是时间问题,但美国要借着这个法案对中国加多少关税,决定权在特朗普手上。 ![]() 对于美国的这点小算盘,中方不久前已经明确放话,将采取一切必要措施,坚定维护本国企业和公民的正当权益。 美国现在就是这样,一边希望双方保持沟通渠道,不至于让矛盾彻底失控,另外一边却还想着继续保留对华施压的筹码, 说白了,美国不是不想竞争,而是不想让竞争演变成全面对抗。因为白宫这群人心里也清楚,现在的美国,已经没有能力像过去那样,同时在多个战略方向无限投入资源。 毕竟,现在美国面临的问题太多了。中东方向,美伊重新开战,一个月前刚签署的谅解备忘录已经成为实质上的废纸;俄乌战场迟迟没有结果,双方还要继续打;同时,美国国内经济还面临着高债务、高通胀的压力。 在这种情况下,美国并没有同时与多个大国全面对抗的资本,无法腾出手集中精力应对中国。而以后哪怕美国腾出手来了,中国也只会比现在更难施压。 也正因为如此,我们会发现一个很有意思的现象。在对华问题上,特朗普与鲁比奥这两人经常是一个人唱红脸,另一人唱白脸,谁具体唱哪个都有可能,反正不能都唱一张脸,至少一定要为双方的外交团队保留住最起码沟通的渠道。 ![]() 相比之下,中方的外交考量往往更具连续性和战略定力。比起美方频繁释放的舆论信号,中方更看重两国在具体议题上能否形成相向而行的实质成果,而非止于务虚的表态。 道理很简单。为了确保中美会晤顺利举行,两国外交团队之间必须要提前完成大量的准备工作,包括议程安排、成果设计、敏感议题交换意见等等。 中美之间的很多重大外交成果,真正决定其成败的,其实不是最高层面对面坐下来谈的那几个小时,而是前期长达几个月的外交准备,当然,这其中也包括东盟会议期间,可能举行的中美外长会晤。 毕竟,如果按照美方给出的9月份的时间表,那么距离下一次中美会晤,就只剩下差不多两个月的时间了。至于美国会不会只是又一次“说得好听、做得难看”,相信很快就会有答案。 文|白玉京 媒体人、观察者网专栏作者 |
|
0.00%(0)
100%(1)
0.00%(0)
|
当前新闻共有0条评论 |
|
|
![]() |
![]() |
| 广告:webads@creaders.net | ||||||||
| 电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||