美国外交家查斯·弗里曼发表了一篇文章，文章明确指出，五百年来，美欧主导世界的时代已经终结。

弗里曼美国外交数十年，曾经担任翻译，陪同尼克松完成了历史性的访华之旅，是中美关系破冰的见证者之一，也算是看透美国外交底牌的圈内人。

如今由他亲口宣判美欧的“死刑”，到底意味着什么？为什么说美欧主导世界的时代已经终结了？

我认为弗里曼的观点确实是有依据的，而且每一个都戳中了西方霸权的软肋。

往前倒推五百年，大航海时代拉开帷幕，欧洲国家靠着殖民掠夺、工业化的先发优势，一手攥住全球资源、贸易、规则、军事四大话语权。

这套霸权体系运行了数个世纪。

彼时全球规则由西方书写，国际法庭、贸易体系、金融结算全都顺着欧美的利益运转，弱小国家只能被动接受安排，稍有反抗就会遭遇制裁、打压。

但现在这套支撑霸权的四根支柱，正在一根根崩塌。

首当其冲的，就是美国亲手砸烂了自己搭建的国际规则体系。

不说别的，就说特朗普在这两次任期内，哪一次没有撕毁各类军控、气候、贸易多边协议？哪一次没有滥用关税大棒，为了遏制别国发展肆意收紧芯片、设备出口管制？

特朗普

全球82个国家遍布美军低强度作战，美国动辄绕过联合国发动军事行动，在巴勒斯坦、伊朗等地制造人道主义灾难。

对待盟友，美国更是翻脸比翻书还快，一边压榨欧洲的军费，一边抢夺区域能源、贸易利益，甚至连加拿大这类传统盟友都不放过。

美国曾经标榜的 “自由国际主义”，如今只剩下一句口号，其行事逻辑，已经彻底沦为“利己至上，强权开路”。

这种毫无底线的单边主义，正在一点点透支全球各国对西方体系的信任。

其次是力量的天平已经彻底倾斜，而亚洲稳稳接过了全球重心。

数据是最有说服力的。

全球六成人口扎根亚洲，近九成的新技术专利诞生于此，全球经济增长六成依靠亚洲拉动，贸易出口、能源需求都占据全球的半壁江山。

过去欧美掌握工业、科技制高点，如今欧洲在高端制造、前沿科技领域全面掉队，内部分裂不断，根本无法形成统一对外的合力。

反观中国、东盟等亚洲经济体正在稳步崛起，产业链完整、内需市场庞大，金砖、上合等组织不断壮大，全球南方国家抱团发声，不再甘心充当西方的原料产地和商品倾销市场。

过去西方说一不二，但现在G7声明遭到的质疑声越来越大，其单边制裁的威力大幅缩水，这就是力量对比最直观的反转。

更讽刺的是，亲手瓦解战后秩序的，不是崛起的新兴国家，而是秩序缔造者美国。

西方舆论长期炒作“中国威胁论”，污称中国崛起会挑战现有国际体系，但现实截然相反。

美国不断退群毁约、践踏国际法，随意推翻他国合法政府，用武力、制裁干涉各国内政，将全世界搅成一团乱麻。

而以中国为首的发展中国家，始终主张主权平等、互不干涉、互利共赢的原则，积极推动多边合作，修复被美国破坏的全球治理链条。

大家心里都有一杆秤，谁在维护规则，谁在肆意破坏，一目了然。

中国外交部发言人毛宁

那么如今弗里曼这个“圈内人”的判断，到底意味着什么？

第一当然是延续数百年的单极、两极格局彻底翻篇，“多节点新世界”正式到来。

过去全世界都要围着华盛顿、布鲁塞尔转，大国博弈是零和对抗。

但未来全球会形成多个独立而且平等的力量中心，不管是亚洲、中东，还是拉美、非洲都拥有自主博弈的底气，小国不需要被迫选边站队，区域自主合作会成为主流。

就像中东如今主动寻求和解，不再完全依附美国的安保体系，这种趋势已经势不可挡。

欧委会主席冯德莱恩

第二，国际关系的底层逻辑迎来重塑。

过去西方奉行“强者通吃”的强盗逻辑，一贯靠武力、掠夺、双重标准维持优势。

但新的世界秩序会以主权平等、和平协商为标准。

弗里曼的文章中特意提到了和平共处五项原则，这显然不是随口说说。

这套理念充分击中了当下各国的共同诉求，没人愿意生活在随时被制裁、被战争裹挟的环境里面，大家想要的是自主发展、平等合作。

未来评判一个国家的影响力，或许不是再看航母数量和制裁清单，而是看这个国家能为全球发展提供多少公共产品、能否推动地区和平。

第三，美欧不得不接受实力下滑的现实，霸权扩张的老路已经走不通了。

美国如今正面临内忧外患，其国内法治弱化、社会撕裂，军费开支透支财政，对外又四处树敌，盟友离心离德，越是动用强权手段，就越会加速自身影响力的流失。

欧洲更不用说，受俄乌冲突的影响，他们既依赖美国的保护，又不满被美国收割经济红利，内部更是分歧不断，短期内很难扭转困局。

如果他们依旧固守旧霸权思维，注定要和全球发展大势背道而驰。

美欧

当然了，我们也要保持清醒，旧秩序退场并不是一蹴而就。

欧美绝不会主动放弃积攒五百年的特权，各种上不得台面的手段可能还会长期存在。

但大势不可逆，弗里曼的发声，算是美国少有的明白人向全世界敲响的警钟。