【军武次位面】 作者：丰羽

以前区分美国政客，会说这个人是鹰派还是鸽派，现在美国政坛已经没有这种生物了，取而代之的是新的两派。据美国《国会山报》发的评论，美国国会如果继续扩大人工智能和芯片出口限制，最终可能把国际客户赶出美国的技术体系，替中企送去市场。文章的切入点是近日中国“灵晟”超级计算机登顶TOP500榜单，文章据此指出，美国长期封锁GPU和先进制造设备，并没有阻止中国取得突破，反而迫使中国寻找新的技术路线。

由此，美国内部出现了两个过去并不明显的新派别。其中一派，把芯片、云计算和人才流动都纳入所谓国家安全，恨不得把所有通往中国的技术渠道全部封死，可以称为“安全派”。另一派认为封锁会让中国实现国产替代，主张用美国芯片、软件和云服务维持生态控制，让中国一直依赖美国，这一派可以称为“生态派”。两派的手段相反，目标却没有区别，都想让美国永远占据技术上游，把中国固定在受制于人的位置。

▲中国“灵晟”超级计算机登顶TOP500榜单

所谓“安全派”，嘴里反复出现的词是军事用途、技术外流和国家安全，实际政策却早已越过了有明确军事用途的少数产品。美国从先进GPU管到半导体设备，又从实体芯片管到海外数据中心和远程云服务，还试图把限制延伸到中国企业设在第三国的子公司。中国企业正常购买商用芯片，租用云计算资源，被美国政客说成安全威胁。中国自行研制芯片和超级计算机，又被说成挑战美国优势。

这里的“安全”没有固定边界，它随着中国能力的提升不断扩张。中国没有因为购买了美国GPU就威胁美国社会，美国政客真正惶恐的是中国获得平等发展的能力，担心美国无法继续利用技术垄断发号施令。所谓安全审查，承担的是产业封锁和战略围堵的功能。

▲黄仁勋

“生态派”的说法听起来温和一些，底层逻辑同样是美国优先。黄仁勋曾直言，世界最终会采用某个国家的技术体系，美国当然希望各国选择美国技术栈。按照这一思路，中国发展人工智能已经无法阻止，那就应该让中国继续使用英伟达芯片和美国云服务。只要中国开发者还在美国平台上训练模型，美国企业就能获得收入，美国政府也能掌握供应开关。

生态派反对无限扩大封锁，并非尊重中国的发展权，而是发现封锁正在毁掉美国原有的控制方式。安全派想把门彻底锁上，生态派则想把门打开一条缝，让中国继续留在美国搭建的房子里，给美国打工，让又能多赚钱，又能继续卡着中国。本质上，两派都没有接受中美可以在平等基础上开展技术合作，只是在争论究竟靠断供维持优势，还是靠市场依赖延长优势。

▲H200芯片

比如关于H200芯片供应的问题，美国自己就始终没搞清楚。特朗普政府在2025年底宣布允许英伟达向中国出售H200，同时附加许可、数量和安全审查等条件。美国商务部长卢特尼克今年4月承认，当时还没有一片H200真正卖给中企。此后美国批准约10家中国企业采购，中方到7月考虑允许头部人工智能企业购买有限数量，但这已不是美国点头，中国企业就必须照单全收的旧局面了。

美国一边担心中国买到芯片增强算力，一边又害怕中国不买导致英伟达丢失市场。要求中企证明芯片不会用于美国定义的所谓敏感用途，却又希望这些企业长期依赖美国供应。美国政府反反复复，朝令夕改，政策越来越复杂，结果都是无用功，因为已经由不得美国单方面决定了。中国“灵晟”的登顶，就是最好的证明——两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。

▲中美国旗

所以，美国现在面临的局面就是怎么做都不对。继续封锁，中国会加快国产替代，美国企业丢掉收入和标准影响力。不封锁吧，中国可以利用先进产品提高研发效率，美国安全派又会指责政府资助竞争对手。而造成这种困境的根源，并不是中国故意针对美国，而是美国自己在同时追求几个互相冲突的目标。

既要赚中国的钱，又要让中国技术永远落后，既要让美国技术继续全球垄断，又想把最有规模、最有活力的开发者市场排除在外。又要当，又要立，天底下哪有这么好的事情。因此，所谓安全派和生态派，不过是美国霸权工具失灵后，对同一份焦虑开出的两张相反药方。而中国没有义务替美国解决这场争论，也不会在乎这个派那个派，我们只知道，美帝国主义亡我之心不死。