美国副总统万斯发现自己遭遇暗算，公开对以色列破口大骂。他的态度也浓缩了美以近来的关系走向。

据以色列时报消息，万斯在近期接受采访的时候，指控内塔尼亚胡政府里的一些人，资助了一场舆论运动，蓄意破坏他和伊朗的和谈进程。这位副总统谈到这件事的时候，甚至激动地爆了粗口，痛骂这些图谋不轨的以色列人“去死吧（Go to hell）”。

万斯透露，特拉维夫方面找到了一些特朗普前竞选团队的工作人员，然后给这些人掏钱，让他们在社交媒体上发帖，或者找到媒体去约访谈，向外散布美国不应该和伊朗谈和、应当继续和德黑兰无限期军事对抗的观点。

他还提到，这些人专门编了一堆“鬼话”，针对万斯进行抹黑，声称美国副总统受到卡塔尔和其他外国政府的影响，或听从一些“幕后势力”的指挥。

（万斯骂以色列抹黑自己的势力“去死吧”）

这位副总统表示，他并不排斥正常的游说影响，但以色列政府这些操纵舆论、编造不实消息的手段非常恶劣，令人无法接受。他骂完这些人后，强调他会继续坚持做“正确的事”，代表美国民众的利益。

实际上，这次美伊战争从策划时期开始，再到如今的反复拉扯，万斯在其中都扮演了一个非常特殊的角色。

早在战前，他就是白宫里少有的“反战”倡议者。需要说明的是，他并非是一个和平主义人士，而是重点站在了美国利益的角度，研判了华盛顿发动打击之后会带来的反噬后果，所以主张让特朗普政府优先通过外交手段解决核问题，还有导弹和抵抗之弧这些事情。当时五角大楼调往中东的军事力量，在万斯这里被看作是一种施压手段，不应该是真正意义上的“战备”。

然而，特朗普本人当时更倾向于直接发动战争，把伊朗的领导层击垮，促成政权更迭，扶持国内那些亲美势力的反对派上台。国际上有一种推测意见，说这些想法其实是以色列鼓动的，包括战争的爆发，也是特拉维夫政府通过手段，将特朗普拉下水，主动挑起战争。尽管这些猜测并没有得到百分之百的证实，但很明显的是，这的确高度符合以色列的利益和目标。

因此，万斯、特朗普和内塔尼亚胡，在开战前后的阶段里，存在着根本性的立场分歧。万斯注重的是美国自己的利益，以色列总理则是一种“灭亡伊朗”的极端理念。

（内塔尼亚胡一直在试图重新挑起战争）

至于特朗普则比较模糊，考虑最多的其实是如何达成“个人成就”，从他后来的一系列反复颠倒的表述中，也可以看出，这位总统缺乏宏观性的长远规划，视角放的也不够宽广，同时暴露了他对于事态准备的并不充分，以至于在战争后期，让整个美国和它的盟友们，都陷入到了能源与经济的“泥潭”中。

当冲突爆发之初，美以的“好战”势头占据上风，万斯在这个阶段就“隐身”了。当时甚至有美国媒体爆料，他和鲁比奥在特朗普面前的“争宠暗战”里，已经失败了。但是当战事陷入焦灼，美方寻求和谈解决的时候，撑起局面的，反而是万斯。

本质上来说，这位副总统和鲁比奥，都是特朗普的“忠实簇拥”，这一点是没有区别的。但是随着特朗普把目标从政权更迭，缩小至解决霍尔木兹海峡的通航问题上的时候，就意味着政治手段再度优先于直接军事打击，这时，总统和万斯的立场就呈现出一致性了。这也是为什么万斯能作为美方谈判代表团的根本原因。

再来看美以之间。当华盛顿决定展开谈判的时候，实际上就与内塔尼亚胡出现了战略分歧，双方在“是否将战争进行下去”这个问题上，形成了一种新的博弈关系。当四月上旬停火之后，以军马上对真主党展开大规模袭击，其实就是为了搅合美伊之间的和谈态势。

伊朗那边其实也有很强烈的谈判意愿。战争后期，该国总统佩泽希齐扬发表了一封致美国人民的公开信，里面强调了伊朗人并不恨美国，这场战争的挑起者是以色列，特朗普只是收到了内塔尼亚胡政权的“蛊惑”。

（伊朗总统佩泽希齐扬，曾发表“致美国人民的公开信”）

尽管没有直接证据表明，这封信和随后不久的停火，有什么直接关联，但是佩泽希齐扬至少展现出了文官集团“不拒绝谈判”的态度，也给美伊之间的对话，提供了一个可行的逻辑框架。

虽然受制于伊朗内部的权力分歧，所谓的强硬派与务实派之间，对停战也呈现出不一致的看法。但在停火期间，革命卫队至少保持了相当程度的克制，即使在以军袭击黎巴嫩阶段，伊方还是更多地通过警告和威胁，来制止这一局面，并没有迅速发动攻击，来破坏美伊和谈的整体态势。此举也代表着在德黑兰这边，政治解决的优先级，也稍稍高于军事手段。

所以，美伊在这个问题上，也形成了一种“一致性”，而他们的共同“对手”，就是天不管地不顾的以色列。在这样的大背景下，内塔尼亚胡政权动用一切办法，试图重新挑起战争，甚至惹得特朗普都开始反感，也就不奇怪了。对万斯的抹黑攻击，同样是这个原因。

如今副总统的粗话回击，则将美以之间的根本分歧，直接暴露在了台面上。