欧盟想的越来越美了，不想让中国商品进入欧洲市场，却希望欧洲商品能够在中国市场大卖。

据报道，欧盟委员会正在酝酿一项所谓的“团结工具”，准备拿钱帮助欧洲企业减少对中国关键供应的依赖，并在中欧贸易冲突发生后，补偿企业因中国反制遭受的损失。

方案尚无公开文本，资金规模、适用行业和启动条件都没有确定，欧盟已经开始向成员国介绍构想。

其逻辑是，布鲁塞尔准备先对中国商品和企业设置更多障碍，又担心中国依法反制会让欧洲企业吃不消，于是考虑从2028年至2034年长期预算中找钱垫底。

中欧对抗

欧盟给出的理由是所谓的“贸易失衡”。

欧盟统计局数据显示，2025年欧盟从中国进口商品5594亿欧元，对华出口1996亿欧元，货物贸易逆差约3598亿欧元。

冯德莱恩将其概括为每天约10亿欧元，还强调过去5年欧盟自华进口增长45%。

这些数字看起来很大，却不能自动证明中国占了欧洲便宜。

欧洲企业和消费者购买中国商品，是因为这些产品能够以合适的价格、质量和交付速度满足需求。

中国没有拿着采购单逼欧洲签字，欧洲港口每天卸下的货物，也都不是强买强卖的。

欧盟把自身产业竞争力不足造成的进口需求说成中国的问题，等于一家商店生意做不过邻居，最后指责顾客总去邻居家买东西。

冯德莱恩

欧盟谈逆差时还有一个习惯，只把最能制造焦虑的部分摆出来。

可实际上，2025年欧盟对华服务贸易仍有213亿欧元顺差，欧洲汽车、化工、医药、奢侈品和机械企业长期从中国市场获得销售收入、投资收益与知识产权回报。

德国汽车企业过去多年依靠中国市场扩大规模，法国奢侈品牌把中国消费者视为重要客户，欧洲工业设备和医药企业也希望中国继续开放采购。

到了计算政治账的时候，这些收益被无视；到了要求中国开放市场的时候，它们又全部成了欧盟的“合法利益”。

欧盟真正想调整的并非贸易规则中的某一个数字，而是利益分配方向：中国向欧洲出口要受到限制，欧洲在中国的市场份额和利润却必须得到保护。

港口集装箱

所以说，现在欧盟连演都不演了，总是说中国把欧盟如何如何了，实际上就是自己找一些借口，以便推出各种工具阻止中国。

现在已经准备好的就有反补贴税、反倾销税、外国补贴审查、国际采购限制、投资审查以及被称为“贸易火箭筒”的反胁迫工具。

欧洲对中国企业加税、调查和设限，被包装成维护公平竞争；中国对欧洲白兰地、猪肉、乳制品或者其他商品依法发起调查，布鲁塞尔就会换一副嘴脸。

欧盟期待的所谓公平，大概是自己可以出拳，对方只能保持礼貌，欧洲企业受到一点波及，27个成员国还要凑钱证明“团结”。

这种安排体现的与其说是力量，不如说是心虚。

真正有把握的竞争者会改善产品、降低成本、扩大投资，只有对自身竞争力缺乏信心的一方，才会在采取行动前先研究赔偿方案。