据《环球时报》报道，一场关于巴丹群岛主权问题的学术研讨会日前在暨南大学举办。与会学者认为，巴丹群岛主权归属中国，是台湾的自然地理延伸，日菲所谓“划界谈判”非法无效，并建议下一步采取相应行动，对巴丹群岛声索主权。

看到这条新闻，我不禁要拍一下桌子——这才是学者该干的事嘛！

巴丹群岛位于菲律宾吕宋岛以北、台湾本岛以南，是分隔巴士海峡和巴林塘海峡的咽喉要道。最北端的岛屿距离台湾兰屿不到100公里，比离菲律宾本土还近得多。从地理上讲，它根本就是台湾山脉的延伸部分。从历史上看，中国先民从明朝起就跨海开垦这片土地，当地居民一度向台湾的清朝官员缴纳赋税。

这些年菲律宾在南海问题上嚷嚷个没停，称“南海岛礁离他们近，所以该归他们”。按照这套逻辑，那巴丹群岛离中国这么近，自然也该归我们。你跟我讲距离，我就跟你讲距离；你跟我讲历史，我就跟你讲历史。怎么算，巴丹群岛主权归属中国。

当然，现代国际社会最讲究条约规定，那我们不妨和菲律宾聊一聊条约。

确定现代菲律宾国家边界的《巴黎条约》第三条，明确其领土北界沿北纬20度线。巴丹群岛全部岛屿地处北纬20°25′～21°区间，完整落在北纬20度分界线以北，不在条约划定割让版图内。1900年美西《华盛顿补充条约》、1946年菲律宾独立《马尼拉条约》，均无任何条款提及巴丹群岛。

1895年国际外媒电讯记载，清政府曾计划将台湾附属的巴丹、巴布延群岛整体处置，侧面证明当时国际社会普遍认可中国对群岛拥有主权处置权。1946年菲律宾趁中国内战无暇东顾，单方面登岛设省实施控制，属于战后趁乱非法占据，不能形成合法主权取得。

从条约法理层面上看，中国完全可以提出领土诉求，要求巴丹群岛回归。

巴丹群岛回归，对中国的好处大了去。一是日菲私下海域谈判以巴丹群岛为划界基点瓜分周边海域，菲律宾没有该群岛就没有与日本划界的法理依据；二是有利于切断外部势援台海上通道，消除统一作战南部侧翼隐患；三是巴士海峡是我国核潜艇、航母进出西太平洋核心深水通道，利于彻底瓦解美方南北夹击锁死我国远洋通道的岛链布局。

可以说，巴士海峡是我们必须控制的周边水道，而实控巴丹群岛就能实控巴士海峡。

再说说这则新闻本身。暨南大学办这个研讨会，环球时报报这个新闻，都在做一件非常正确的事——把主权问题的学术讨论推到台面上，让公众知道，原来我们还有这片疆域可以堂堂正正地主张。这就是学者和媒体应该发挥的作用。

这些年，有个现象一直让我觉得很不爽。我们的学者群体里，相当一部分人不干“正事”，总是美国和西方的舆论和观点保持同步。媒体的问题也不算少，面对外部挑衅时基本全程开启“被动防御”模式，阵地越守越小，声音越说越弱。

和平年代这么搞或许还行，可现在真是和平年代吗？

“百年未有之大变局”，书面语听着文绉绉的，换个说法大家就明白了——天下大乱。俄乌打了快两年，中东打成一锅粥，特朗普二次上台后已经把目光盯着加拿大和格陵兰。印度、土耳其等地区强国，哪有一个是省油的灯，随时准备上桌吃菜。

大乱之世也是大争之世，任何有作为的国家都会趁机拓展自身利益边界。不是因为侵略成性，而是因为你不拿，别人就会拿；你不划，别人就会替你划。国际秩序一旦松动，地理疆界的重新划定就是必然结果。你准备好也好，没准备好也好，时代都会逼你做出选择。

我们现在就要做好准备，一旦美国真的迈出吞并加拿大、格陵兰的实际步骤，那便是“摔杯为号”。到那时候，美国不会因为中国不争不抢就“手下留情”。既然菲律宾这只“出头鸟”跳得这么高，那从他身上收点利息也未尝不可，巴丹群岛恐怕远远不够吧。

所以我说，暨南大学这个研讨会开得好。它在做一件学者最该做的事——为国家准备理论工具和法理弹药。环球时报把这则新闻报出来，也在做媒体最该做的事——把国家利益的版图摆到公众眼前，让每个人都知道我们还有哪些账可以算、哪些牌可以打。

中国光有实力不够，还要让人知道我们很不好惹。光让人知道很不好惹也不够，还要让人知道中国社会有使用实力的强烈冲动和行动意愿。学者出理论、媒体出声音、民间出舆论压力、政府出政策工具，几方面配合起来，才能形成一个既有战略定力又有进取姿态的国家形象——红脸有红脸的说辞，白脸有白脸的手段，该硬的时候硬得起来，该争的时候争得到手。

大国崛起，从来没有靠退缩实现的。这片土地上的每一寸疆域，都是前人在大争之世一块一块争回来的。今天轮到我们了，我们媒体和学者造成别做“不当人子”的事，该讲的理要讲透，该争的岛要争回来。巴丹群岛这个议题，我觉得就是一个很好的开始。