文/御风

联合国围绕“反纳粹”问题，又上演了一场颇具讽刺意味的外交交锋。

俄罗斯外交部近日点名批评德国、意大利和日本，指责这三个二战时期的轴心国成员，在联合国大会表决俄罗斯提出的“反对美化纳粹主义”决议时投下反对票。俄方认为，考虑到三国在20世纪犯下的战争罪行，它们本应对纳粹主义和军国主义复活保持最高警惕，如今却站到决议对立面，说明其反省历史的诚意值得怀疑。

这项决议的正式名称很长，核心内容并不复杂，就是反对美化纳粹主义、新纳粹主义以及由此滋生的种族主义、仇外心理和种族歧视。联合国大会2025年12月最终以119票赞成、51票反对、10票弃权通过决议，德国、意大利、日本以及美国、英国、乌克兰等国投了反对票。也就是说，决议本身获得多数国家支持，但西方阵营整体站到了反对一边。

那么，德意日真的是反对“反纳粹”吗？

欧盟给出的解释是，它们并不反对打击纳粹主义，而是认为俄罗斯把这一议题政治化，用“去纳粹化”作为对乌军事行动的理由，因此这份决议已经不再是单纯讨论历史记忆和反种族主义，而是在为俄罗斯的对外冲突服务。欧盟还支持在文本中加入修正案，批评俄罗斯借反纳粹之名为对乌行动辩护。

俄乌冲突爆发后，俄罗斯确实反复使用“去纳粹化”概念，把乌克兰极右翼组织、历史人物纪念以及民族主义符号，与整个乌克兰国家政治绑定。西方国家认为，俄罗斯是在把反纳粹议题变成地缘政治工具，因此选择投反对票。

但问题也恰恰出在这里。

无论各国如何评价俄罗斯的现实政策，美化纳粹、淡化侵略历史、为战犯翻案，本身就是应该明确反对的事情。西方如果认为俄罗斯在利用决议，完全可以推动修改文本、提出自己的反纳粹决议，而不是简单投下反对票。尤其是德国、意大利和日本三个二战战败国，历史身份极其特殊，它们对这类决议说“不”，必然给俄罗斯留下巨大的舆论空间。

俄方所谓“轴心国又站到一起”，并非空穴来风。因为德国近年来军费快速增长，日本也在突破战后军事限制、发展远程打击能力，意大利则积极参与北约东翼部署。在这一背景下，三国同时反对俄罗斯提出的反纳粹决议，很容易被外界解读为“轴心国”又要挑事了。

特别是日本，问题比德国更加敏感。德国至少在法律和公共教育层面明确否定纳粹政权，而日本国内围绕靖国神社、战犯责任、“慰安妇”和侵略历史的争议始终没有彻底解决。日本一边强调自己是“和平国家”，一边又不断淡化军国主义历史，如今再对反纳粹决议投反对票，自然更容易引发亚洲国家警惕。

不过，把德意日今天的投票直接等同于“轴心国复活”，同样有些夸张。三国投反对票，主要还是服从美国和欧洲围绕俄乌冲突形成的共同外交立场，并不代表它们公开支持纳粹主义。真正的问题在于，西方已经把几乎所有涉俄议题都纳入阵营对抗，哪怕是反纳粹这种本应存在广泛共识的问题，也要先判断是谁提出的、是否有利于俄罗斯。

这才是整件事最值得警惕之处。如果反对纳粹主义都要按照阵营站队，历史记忆就会变成政治工具。最后真正被忽略的，反而是极右翼思想、种族主义和军国主义正在多个国家重新抬头的现实。

德意日应该明白，作为二战历史责任最重的国家，它们在此类问题上的态度必须慎之又慎。反对俄罗斯可以，批评俄方也可以，但在反纳粹问题上含糊其辞，只会让人怀疑：它们究竟是在反对俄罗斯，还是已经忘了自己曾经给世界带来过什么。