敖德萨，一个关乎乌克兰未来的城市，被一名欧洲人认为其理所应当由俄罗斯控制。

据报道，挪威时评人保罗·斯泰根撰文称，如果请西方外交与战略理论的集大成者马基雅维利来给普京出主意，他会怎么建议？斯泰根给出的答案是：从纯粹务实和理性的角度看，俄罗斯把整个新罗西亚、尤其是敖德萨纳入战略目标，是完全合理、高度合乎逻辑的。这是一个大国在自身安全逻辑下几乎必然会做出的选择。

新罗西亚这个词，早在1764年就进入了俄罗斯帝国的官方文书，那一年俄罗斯帝国为对奥斯曼开战做准备，设立了新罗西亚省；到1783年，叶卡捷琳娜大帝正式吞并克里米亚汗国，把黑海以北和克里米亚半岛的大片土地纳入帝国版图。

2014年4月，普京重新启用这个说法，把哈尔科夫、卢甘斯克、顿涅茨克、赫尔松、尼古拉耶夫和敖德萨都算进历史上的新罗西亚版图。

到2026年6月底，普京在回应基辅方面的停火提议时再次明确，俄军的主要任务是彻底解放顿巴斯和新罗西亚。

斯泰根据此判断，这条战线早已远远超出目前的实际接触线，一直向西延伸到敖德萨所在的整段黑海海岸。俄罗斯智库和西方观察机构也都注意到，克里姆林宫定义的新罗西亚，覆盖了乌克兰东部和南部的大片省份。

敖德萨

斯泰根之所以搬出马基雅维利，是想讲清一个道理：大国从来都是按势力范围和缓冲区来看待问题的。

在一个没有世界仲裁者的国际体系里，每个大国都会尽力控制自己周边的地带，防止对手把力量渗透进来，这是从霍布斯到马基雅维利一脉相承的现实主义逻辑。

放到俄罗斯身上，敖德萨就是一条不容触碰的红线。

只有拿下从罗斯托夫经克里米亚再往西的这条陆上走廊，俄罗斯才能保住通往克里米亚的补给线，也才能挡住乌克兰或北约从陆地方向对这个半岛的威胁，否则克里米亚随时可能被切断、被孤立。

控制敖德萨及其海岸，等于握住了黑海西北部的主导权，还能为俄罗斯在摩尔多瓦、罗马尼亚乃至巴尔干方向提供一个稳固的影响力支点。

敖德萨

更现实的顾虑落在军事层面。

斯泰根指出，假如乌克兰最终加入北约，或者通过联合指挥、基地网络和先进武器实现深度捆绑，那么敖德萨在俄罗斯战略家眼里就是一个开在家门口的敌方海军基地。

它会大幅压缩俄军的预警和反应时间，直接威胁塞瓦斯托波尔和新罗西斯克的舰队。

这种担忧有现实依据。乌克兰这几年靠不对称打击，已经把俄黑海舰队逼得从塞瓦斯托波尔向东撤往新罗西斯克。

另一边，罗马尼亚康斯坦察附近的米哈伊尔·科加尔尼恰努基地正在大规模扩建，据报道将成为北约在欧洲最大的军事基地，可容纳上万名士兵。

北约在黑海的存在一步步逼近，而俄罗斯自沙皇时代起就把这片海域视为核心利益所在，如今更没有理由拱手相让。

敖德萨

不过按照马基雅维利的思路，俄罗斯反而不该吞下整个乌克兰。

斯泰根给出的理由是，新罗西亚的居民潜在亲俄，而西乌克兰则高度反俄。

利沃夫和加利西亚一带自乌克兰独立以来就是民族主义情绪最浓、反俄态度最坚决的地区，也是各类右翼民族主义势力的大本营。

俄罗斯真要占领这里，反而会有治理的麻烦。

更合算的做法是让乌克兰变成一个内陆国，确保它中立化、非军事化。

这样既能用最小的代价换取最大的安全，又避免了全面征服带来的麻烦。

当然，一切的前提是，俄军真能打到敖德萨。