稍稍了解历史的朋友们肯定都知道，美国是个标准的移民国家，从独立战争到西进运动，一批又一批的来自世界各地的移民涌入美国，才硬是把蛮荒之地建设成了数一数二的强国。在这个过程中，“只要你来了，就是美国人”的逻辑无疑是这些人建设家园的巨大动力。1868年美国的宪法第十四修正案就给这个逻辑提供了支撑：只要你在美国出生，就能获得美国公民的身份。

之后，即便美国无底线的压榨移民，也有源源不断的人因为“美国梦”，即使走非法途径都要挤破头钻进去，成为美国飞速发展的耗材。可以说，美国能崛起，落地得身份的制度绝对是至关重要的因素。

但特朗普不是这么想的，在MAGA支持者们的思考中，美国是一个“被移民毁掉的国家”。他们认为，非法移民在这生育，就可以享受福利，占用资源，完全是不劳而获，关键长大以后，这些移民还能跟本土美国人抢饭碗。于是，在“二进宫”的第一天，特朗普就直接发了行政令，规定如果新生儿父母都不是美国公民或永久居民，就不能获得美国公民身份。也就是说，特朗普试图一刀切了非法移民和临时赴美者生子拿国籍的路子。对此，移民权利组织、22个州检察官认为特朗普明显违宪，迅速展开了起诉，把特朗普告上了法庭。

这场官司从25年1月一路打到了今年6月，特朗普甚至还在开庭期间亲自跑到法庭旁听，成为了美国历史上唯一一个亲自去旁听自己案子的在职总统。但事与愿违的是，即便特朗普亲自出马，也没能改变败诉的结局。6月30日当天，美国最高法院以6对3的投票结果，认定特朗普违宪，驳回了这条他上任第一天就签发的行政令。

最高法院首席大法官罗伯茨在意见书中表示，那条法律的制定者们将公民身份的承诺扩展到了每一个出生在美国的人，今天最高法院也要信守承诺。简而言之，最高法院的判决依据就是美国总统的行政令不能拿来改写宪法。

不过有意思的是，在6个投下反对票的法官中，有一位卡瓦诺的想法和其他人并不一样，其他人觉得行政令违宪，但卡瓦诺不觉得，他只是认为，特朗普的行政令违反了一部1952年的法律。对此，卡瓦诺还表示，国会有权通过立法限制出生公民权，但是国会还没这么做。

听到这话，特朗普眼睛立马就亮了，随即就想出来一个新点子。判决下达的同日，特朗普直接发帖，表示判决很糟糕，但他们可以通过国会立法来解决问题，通过国会制定一条新的法律，以此终结掉出生公民权。

到了这，相信朋友们都能看明白，特朗普虽然在最高法院输了，但他并不准备罢手，反而试图绕道，把围绕出生公民权的“战火”烧到国会这个新战场，用的还是大法官卡瓦诺给的理论依据。但是，在美国历史上有过一些标准判例的基础上，特朗普想通过简单的立法或者行政令绕过去，大法官们也很难多数答应。

现在的局面就相当于，特朗普明知道自己在这个问题上大概率赢不了，但还是要继续硬扛，和最高法院死磕。毕竟，从获利的角度来讲，现在特朗普如果可以继续坚持废止出生公民权的立场，明显是有着更大收益的。

首先，限制移民和打击外来人口生子蹭美国国籍，是特朗普的MAGA基本盘民众们最在意的事儿。虽然也算是一种转移矛盾，但正是因为特朗普可以共情他们“饭碗被抢”的怨气，这些人才愿意给特朗普出死力，比如特朗普指挥ICE进行移民执法行动，靠的就全是这些对移民怨气极大的人。

要是特朗普在这个问题上像最高法院低头认输，那这些替特朗普和ICE干活儿的人们肯定会士气大减，甚至和特朗普离心离德。要是这些最支持特朗普的人都动摇了，那中期选举就更得完蛋。所以不管赢不赢，反正继续“战斗”的姿态要摆到位，最高法不行，下一步就挺进国会。

况且，这个事儿的前景也并不是百分之百就会失败，刚才咱们就提到，卡瓦诺给特朗普指了一条明路，这条路有法律依据，也有法官支撑，只要拿到具体的解释权，不用动宪法都能限制住移民的出生公民权。退一万步讲，即使这条路还是走不通，特朗普也能把这个议题一直留在美国公众的视野中，只要话题还在，就可以随时找机会重启诉求。

这样的套路，其实非常符合特朗普试图给美国人塑造的政治叙事观念：总统不单单是政府首脑，更是“真正”美国人的代言人，不管宪法限制不限制，特朗普也非常想把对“美国公民”的定义权牢牢抓在自己手里，只有这样，特朗普才能决定“谁有资格成为美国人”，这无疑是更加迎合MAGA派思路的做法。只要议题还在，不管是中期选举，还是未来，特朗普思维的烙印将长期的打在MAGA派、保守派的心里。

所以，即便最高法给特朗普的行政令裁定违宪，这场拉锯战也远远没有结束，而下一个战场，就是特朗普发现可以进行立法的国会。这个议题已经被特朗普转化成了美国这个国家和公民认同的战争，这场战火一旦烧起来，就没那么好控制了。