美伊战争告一段落，美国职业外交官判断，这场战争真正的赢家是中国。

据报道，美国前常务副国务卿库尔特·坎贝尔判断，在霍尔木兹海峡遭实际封锁、全球能源供应吃紧之际，中国凭借充足的能源储备和产业韧性，成了这轮冲突里少有的得利者。

他还指出，特朗普政府内部主张对华大做生意的一派正在占上风，部分对华技术出口管制已被松绑。

而特朗普最近一次访华，对中方表现出的热络程度，明显超过他对七国集团盟友的态度。

坎贝尔认为，由美中主导的G2格局，无论对美国还是对亚洲都不符合战略利益，希望这种局面不要出现。

坎贝尔

中国是战争赢家这种话，坎贝尔不是第一个说的。

G2这个概念也不是他第一个出面炒作的。

唯一比较新鲜的，是他说的特朗普政府内部对待中国的态度。

而这些情况的落脚点并不在中国，根子上还是为了内斗。

意思是，特朗普帮了中国，让中国一赢再赢，既能打击特朗普的赢学叙事，又能暗示特朗普“通中”。

美国和伊朗

坎贝尔这个人，不是普通政客。

在拜登时期，是常务副国务卿，除了布林肯，就是他级别最高。

他主要负责亚洲事务，被称为“亚洲沙皇”，是“重返亚太”政策的设计师，对中国立场向来强硬。

拜登下台后，他已不在政府任职，现在的身份是华盛顿咨询公司“亚洲集团”的董事长和联合创始人。

这家公司2013年由他一手创办，专门替企业打理在亚洲的生意，也帮亚洲公司打进美国市场。

也就是说，他既是把中美关系当饭碗的咨询商人，又是刚下台的民主党外交建制派核心。

这样的双重身份，决定了他的发言不可能中立。

他说中国是赢家，就是要衬托特朗普的对华政策有多失分，而不是真心认为中国赢了。

中国国旗和美国国旗

这么说的主要目的，还是内斗。

坎贝尔下台后一直没有闲着，到处写评论，发布长文，上播客，进智库，主题都是批评特朗普的对华政策。

今年1月他在《纽约时报》撰文，说特朗普的对华政策自相矛盾，一边加关税，一边又称赞中方，并放松高科技管制。

这次属于老调重弹，把“生意派得势”“对中国比对盟友更热络”等串起来，本质是民主党建制派借中国议题攻击特朗普政府。

在美国政治里，指责对手“对华软弱”“出卖技术优势”是两党互掐时最惯用的武器。

类似的情况，接下来将会愈演愈烈，因为中期选举越来越近。

在伊朗战争打崩美国的背景下，“中国成了赢家、美国的盟友却在受伤”这种叙事，对在野党而言是攻击执政党的上好弹药：既能渲染特朗普把战略重心放错了地方，又能暗示共和党在对华问题上为了生意放水。

坎贝尔反对G2、强调盟友体系，看似在谈国家战略，其实也是在为民主党重新争夺“谁更会应对中国”这块招牌做铺垫。他越是把特朗普描绘成对北京心慈手软，民主党在安全议题上的话语空间就越大。