作者/熊杰 资深军事撰稿人

美国打痛俄罗斯的无人机指挥系统，在西方社交媒体上传的神乎其神，但在中国看来都是小儿科。

近日，CNN、美国国家公共电台等媒体披露了乌克兰依托美国帕兰提尔公司“棱镜”（PRISMA）智能指挥系统对俄罗斯目标进行打击的细节。

报道中声称执行此类任务的是乌克兰国防情报总局下属的无人系统部队，使用该软件能够同步调度数千架无人机协同作战，过去1年已经打击了35.6万个俄罗斯目标。

6·18大空袭已经对俄罗斯工业造成巨大打击

2026年6月18日，乌克兰使用“棱镜”系统指挥近200架远程自杀式无人机，对俄罗斯发起冲突爆发以来规模最大的一次无人机突袭，俄罗斯本土纵深能源、工业核心设施，多地炼油厂遭到重创。

此次袭击直接冲击俄罗斯能源供给体系，境内多个联邦州、加盟共和国被迫实施汽油限量售卖政策，俄罗斯紧急向其他国家批量采购成品油稳定市场。能源短缺连锁传导至全产业链，经济、民生、军工、作战多维度遭受持续性打击。

乌军能够持续高频次、大集群打击俄本土，核心不在于无人机硬件性能的提升，而是“棱镜”的AI调度系统实现了信息整合和多架无人机协同规划，让饱和突防战术落地。

6月18日的大规模袭击只是其常态化远程打击的一次集中爆发。

“棱镜”系统展现出的集群调度威力，甚至催生了关于乌军无人机作战的不实传言，声称乌军依靠星链网络搭建“滴滴代打”模式，将无人机控制权限放置在云端，前线仅负责放飞无人机，全球线上飞手可通过平台远程接单，操控打击俄军目标。

CNN报道中展示的“棱镜”系统操作界面

美国媒体披露的“棱镜”实战细节完全推翻这一猜想，无人机指挥是高度复杂的体系工程，不存在简易远程接单操控即可的可能。

从部署流程来看，乌军无人机发射点多隐蔽在东部农田土路，整套发射流程虽经优化压缩至两小时内完成，但全程需高度警惕被俄军的侦察无人机发现。

一旦暴露阵地操作人员与设备都会遭遇毁灭性打击，发射后必须立刻撤离、销毁痕迹，根本不具备所谓直接把无人机放在阵地上就行，然后用开放网络招募民间飞手的安全条件。

实现无人机组织和协调的，则是“棱镜”系统不断积累的“数据集”。

根据报道，2022年6月帕兰提尔公司联合创始人兼首席执行官亚历克斯·卡普（Alex Karp）就访问过乌克兰，是俄乌冲突爆发后第一位到访乌克兰的西方大型科技公司高管，也就是说其“数据集”建设早在4年前就已开始。

“数据集”包括无人机航迹沿线的地形信息，可利用的河流、森林和地物等；俄罗斯的防空预警雷达的覆盖范围，“道尔”和“铠甲”等防空系统的发射阵地位置，任务区域的火力密度情况等。

尤其是此前几轮袭击行动所积累下的数据，比如己方无人机遭到拦截的位置信息，可用来穿插突入的防空漏洞、火力空隙等。

亚历克斯·卡普5月12日再访乌克兰，他可能协助策划了6·18空袭

基于这些不断更新的战场“数据集”，“棱镜”系统在组织规划下一波无人机袭击时，在无人机编队的航线规划上就能更为有的放矢，凭借地形地利来突防，尽可能绕开防空雷达和火力阵地，穿插突入防空漏洞、火力空隙。

而且这种航线规划能力速度非常快，甚至可能是毫秒级、即时性的。甚至可以基于上一波次无人机的被拦截情况、成功突防与否，来调整下一波次的无人机航线，在俄军火力重点方向增加诱饵无人机等应对措施。

从技术特点上来看，该系统也根本不需要飞手，所谓“滴滴代打”只不过是部分人对无人机作战产生的误解。

按照“棱镜”系统现在的迭代速度，6·18大空袭可能还只是个开始，俄罗斯必须升级反制和对抗手段，否则本土能源、工业、城市基础设施会持续暴露在无人机攻击的风险之下。

另外，俄军现阶段也缺少类似能统筹多架无人机协同作战的智能指挥系统，对乌克兰后方纵深目标实施反击时，还在大量依赖巡航导弹、战机投弹，甚至是弹道导弹这些传统打击手段，成本劣势十分突出。

现有的远程无人机也更类似低速传统巡航导弹，无法像乌军那样依靠AI统一规划大规模蜂群同步突击，单次发射规模有限、突防效率偏低，让俄军反击行动陷入“高成本、小规模”的被动局面，难以形成更加高效的远程压制能力。

现有的大部分远程自杀无人机本质上是一种低成本的巡航导弹

“棱镜”系统简单来说是“后方中心统一指挥”模式，所有无人机的飞行路线、战场情况全部汇总到后方指挥中心统一计算处理，全程依靠卫星网络传输数据。

系统想要正常工作，离不开西方国家提供的卫星图片、敌方阵地情报等外部资料，单靠乌克兰自己很难完成信息分析。

使用场景也比较单一，只能用来规划无人机攻击航线，没法同时兼顾侦察、电子干扰、配合地面部队作战等多种任务。

无人机本身自主思考能力很弱，只能死板听从后方下发的指令，如果中途遇到突发敌情，没法自己调整编队和战术。如果后方指挥中心被定位、摧毁，整套系统将彻底停摆。

相比之下，我国的无人机指挥系统已经进化到了全域分布式蜂群作战体系，2024年就推出了外贸产品“阿特拉斯”蜂群作战系统。

该系统由发射车、指控车、保障车组成，可全域机动部署，无人机3秒快速间隔发射，单人即可统筹96架无人机集群。

“阿特拉斯”无人蜂群系统相比“棱镜”指挥系统更加适应高强度对抗的现代化战争

乌军无人机放飞准备时间长达2个小时，而且一个波次只能放飞20架，性能上已经是天壤之别。

“阿特拉斯”采用“Mesh”自组网架构，无单一核心指挥节点，每架无人机搭载独立边缘计算单元，单机均可感知、决策、通信。

即便20%集群无人机损毁，剩余机型可自动重构网络、重新分配任务，在强电磁干扰、通信中断环境下仍可自主完成作战任务，战场生存性远超“棱镜”系统指挥下的无自主能力无人机。

这套系统兼容侦察、电子干扰、自杀攻击三类无人机，可按战术需求调整发射顺序：先释放侦察机型测绘战场，再投放干扰机压制敌方雷达，最后派出攻击机精准打击，实现侦察－压制－打击完整作战闭环，兼顾前线支援与纵深突袭多场景。

最为重要的是全自主数据闭环，国产化全链路可控。系统依托北斗融合定位、机载光电雷达自主采集战场信息，无需外部情报支撑；从导航芯片、通信链路到AI算法全部自主研发，不受外部技术封锁限制，适配全域独立作战场景。

蜂群无人机的大部分技术难点都已经被中国攻克，并有相应的货架产品

乌克兰部署的“棱镜”系统，实际上仍然掌握在美国手里，一旦切断卫星、电子侦察、算法迭代等方面的支持，系统就无法发挥作用。

总体来看，“棱镜”是一款后台集中式情报调度软件，而国产阿特拉斯是全域分布式蜂群作战体系。未来无人集群对抗的核心竞争点，将从单纯调度规模转向分布式自主协同、全域抗干扰与杀伤能力，显然，国产无人机编组系统的技术路线更适配高强度、高对抗的现代化全域战争。