【军武次位面】 作者：丰羽

因为缺空调，美国和法国吵起来了。据报道，欧洲的高温引发了美国人的嘲笑。一些常年住在美国南部沙漠和炎热地带的美国人，在网上调侃法国人和西欧人扛不住高温，还嘲笑巴黎每个房间都没有空调。

巴黎负责国际关系的副市长奥德蕾·普尔瓦在社交媒体上对线，回击了看热闹的美国人，称美国是全球第二大温室气体排放国，对全球变暖和法国正在承受的后果负有相当大责任，还说美国那些九成都装了空调的城市，与法国经历的高温并非毫无关系，要美国少说教，先做好分内事。

▲巴黎副市长奥德蕾·普尔瓦

法国的空调装机量确实很捉急。全国只有约四分之一的家庭装了空调，西班牙、意大利相对来说高一些，但也只是一半家庭有空调。对比来看，美国则有九成家庭都装了空调。而且欧洲这边，学校和医院也很少有空调，所以高温期间，不少学校直接停课，这又会引发连锁反应，比如为了消暑被淹死。法国公共卫生局初步统计显示，仅在上周热浪高峰的三天里，全国就比平时多死了1000多人，其中巴黎大区尤其严重。

至于为什么不用空调，背后的原因有很多，其中一个就是，法国长期把不装空调当成一种环保选择。法国的左翼和环保人士一向把空调看作最差的应对办法，理由不只是耗电，还担心制冷剂会泄漏，以及热气排出之后，会抬高周边气温。而法国的建筑规范，也会刻意强调隔热和通风，目的就是让用户没有必要装空调。

▲法国人避暑

这些都是一直存在的问题，甚至成了政治博弈的工具。比如极右翼的勒庞，就抛出了一个全国范围的“空调计划”。甚至连以环保立足的绿党也改口了，起码承认医院和学校得装上空调。普尔瓦的反击也是一种政治操作，听起来理直气壮，你用空调，害得气温升高，我们受罪了，你还要嘲笑我不用空调。但实际上，这套说法在科学上是站不住脚的。

气候科学界有一套“极端天气归因”的方法，能大致算出气候变化让某次热浪增强了多少，概率高了多少，结论通常是全球变暖确实让热浪更频繁且更猛烈。但这套方法计算的是全球累积排放抬高了整体气温，按照这个副市长的说法，好像别人用空调导致的气温升高专门针对法国一样。

而且空调导致的升温，主要是属于局部的城市热岛效应，和全球升温导致法国热炸了是两回事。所以，她说了一大堆，还是在转移矛盾，但再怎么转移，也顶不上普及空调给民众降温来得实在。

▲美国空调

当然，嘲笑法国的美国也不是什么善类。美国家庭确实九成装了空调，可是装了空调并不代表能用上空调，对于很多人来说，敞开了用空调也是极为奢侈的，甚至是无法实现的梦。数据显示，2025年美国家庭的制冷电费创下12年来新高，整个夏季，6月到9月，平均要780多美元。

美国联邦数据显示，大约三分之一的美国家庭难以按时支付能源账单，到2025年年中，约1400万人的能源欠费严重到被送去催收，每年还有将近300万户因为交不起电费被断电。此外，美国多数州对夏季高温下的断电缺乏保护，20多个州在最热的日子里照样可以因为欠费拉闸。而特朗普政府的预算案还打算砍掉专门帮低收入家庭付电费的能源补助项目。

▲美国电网

美国电网本身也存在严重隐患，2024年飓风过后，德州150多万户在酷暑里连续多日没电没空调。再往前，2021年冬天德州电网崩溃，官方确认至少246人丧生。根据美国疾控中心的数据，极端高温是美国头号致命天气灾害，每年大约夺走2000条人命。因此，装了空调，也不代表你不会被热死，有的人未必付得起电费，有时候电网说停就停，空调也只是摆设。

因此，这两边没有一个是无辜的。法国把治理问题包装成环保美德，美国人把空调普及率当成优越感的炫耀，可基础设施却带不动所有人的空调。虽然情况不同，但落到普通人头上的结果并没有区别，都有人被热死。