万维读者网>世界军事论坛>帖子
内塔尼亚胡说得对不对?如果不强力回应伊朗袭击,肯定有三大风险 zt
送交者: eastwest 2026-06-09 18:39:56 于 [世界军事论坛]

内塔尼亚胡说得对不对?如果不强力回应伊朗袭击,肯定有三大风险


本文作者:木春山(国际问题评论员)

6月8日,以色列和伊朗进行的一轮猛烈的互相攻击。但是在特朗普的介入之下最终落幕。

这是停火两个月来,双方第1次大规模交火,而且差一点演变为全面战争。

木叔注意到,这次行动暴露了美国和以色列之间深刻的裂痕。

原因就在于伊朗深夜打击以色列之后,特朗普给内塔尼亚胡打了一个紧急电话,要求他不要还击。

但是外界并不清楚这通电话里两个人谈成了什么,总之话音未落,以色列战机就对伊朗发动了狂轰滥炸,而且目标直接针对首都德黑兰和当地的能源设施。

以色列凶狠程度可见一斑。这通电话没能阻止以色列的现实也让全世界看到了。

不过木叔发现,此事发生之后,特朗普并没有公开批评内塔尼亚胡,只是又发表了一个声明,呼吁以色列和伊朗停火。最终这次以色列给了内塔尼亚胡面子。

而且,媒体透露是伊朗主动先给美国传递信息,让他们施压以色列停火。


此后,内塔尼亚胡和特朗普谈话的细节被曝光——外界能够看到,双方交流内容,确实体现了美国和以色列的战略分歧。

一个重点是,内塔尼亚胡认为,他对特朗普的表态是正确的,打伊朗也是正确的,如果不这么做,会出现三个重大的风险。

就来分析看看内塔尼亚胡说得对不对。

第一个风险,伊朗会持续在地区发动袭击

这是伊朗第一次以黎巴嫩受到打击为由,对以色列进行了主动袭击。

这说明伊朗希望建立一个新的战争模式,那就是只要以色列袭击他们的代理人,伊朗就可以直接打以色列本土。

这在过去是没有过的。内塔尼亚胡认为这种方式具有巨大的风险——

原因就在于以色列今后肯定会不断的袭击伊朗的代理人,比如哈马斯、真主党、也门胡塞武装和伊拉克的什叶派武装分子;那么这就意味着给伊朗打以色列敞开了一扇方便之门。

如果以色列不还击,美国还阻止以色列反击,那么就等于助长了革命卫队今后继续打击以色列的气焰。


此后,不仅以色列受威胁,周边的阿拉伯国家看到这个情况也会紧张。因为伊朗也会以此为借口在打击这些阿拉伯国家,毕竟这些国家也和哈马斯、真主党、胡塞等不睦。

所以内塔尼亚胡的这个态度,其实看得要比特朗普更长远。

第二个风险:以色列会失去对伊朗的威慑

本来经过前一轮的伊朗战争,以色列和美国已经取得了重大的优势。

他们消灭了伊朗的空军、海军的主力,控制了伊朗的领空和制空权,随时随地监控伊朗核设施的运行情况,并且消除了50%伊朗导弹和无人机的能力。

在这种背景下,面对伊朗主动挑衅行为,特朗普竟然要求以色列不抵抗。在内塔尼亚胡看来,这会让过去一个多月的战争成果付之东流,对伊朗建立的威慑将会被特朗普的这道命令所抹杀。

内塔亚胡毕竟是久经沙场的军事强人,与特朗普这样的商人政治家看问题的角度和出发点不可能完全一样。

他很清楚,在中东这个战乱之地,谈判从来不是主题,战争才是,过去的历史反复证明了这个道理。所以他对伊朗的这个判断,从战略上来讲,确实比特朗普总是考虑要达成协议,要更符合现实。

事实也证明内塔尼亚胡判断对了。

以色列打了一仗之后。伊朗主动要求美国控制以色列的冲动。这说明他们不愿看到更大规模的战火出现,进而损害自身的利益。

这意味着,这场战争之下,以色列对伊朗的威慑依然存在。


第三个风险:美国会失去与伊朗谈判的筹码

内塔尼亚胡明确警告特朗普,如果不对伊朗的袭击进行强力还击,这对美国和伊朗之间谈判根本没有好处。

因为这会给伊朗人传递一个信号,那就是特朗普是软弱的,虽然嘴上说不排除恢复对伊朗的战争,但是根本不敢打。

所以这会让伊朗在谈判桌上的要求更加肆无忌惮,更难满足美国的利益,也就更难达成特朗普期待的协议。

内塔尼亚胡在电话里劝特朗普,只有让伊朗看到军事手段能够遏制他们的冲动,革命卫队才有可能在谈判桌上做出让步。

特朗普应该被特朗内塔尼亚胡的这番话说服了,所以在以色列对伊朗进行强力反击之后,他并没有公开批评以色列,而是默认了这个情况。

这更加证明了内塔尼亚胡此言正确,在战略层面上要高于特朗普的思维。


0.00%(0) 100%(1) 0.00%(0)
当前新闻共有0条评论
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):