| 军事论坛 | 时事论坛 | 汽车论坛 | 摄影论坛 |
| 股票论坛 | 游戏论坛 | 音乐论坛 | |
| 万维读者网>世界军事论坛>帖子 |
| 由日菲非法划界看琉球法理,以及社科成果转化 zt |
| 送交者: eastwest 2026-06-07 20:15:13 于 [世界军事论坛] |
由日菲非法划界看琉球法理,以及社科成果转化我有一个很朴素的观点: 日本能和中国大谈特谈台海南海,就是因为中国和日本聊琉球聊得不够。 这两天借着日菲划界的问题,高志凯教授提到的盟军最高司令部第677号训令,又被翻出来了。
去年底,我在撰写琉球问题的专栏文中,也引用过这份文件。
677号训令 本着知其然,也要知其所以然的态度,我先贴一下该文件的主要条款:
大家看完后有什么感想? 我自己看完,首先是坚定一个信念: 不管有多难,让琉球与日本分割这件事情一定要做下去。 现在的大背景是: 日本的军国主义已经复活,是外交部已经明确了的“新型军国主义”。 日本心心念念打通东海、台海和南海,在给我们搞事情,最近与菲律宾图谋私划台湾东部海域的行为,其实就在做准备工作。高市早苗5月初出访越南,已经明确表态要拉拢东南亚国家效仿菲律宾。 敌人不会因为我们的宽容,而放弃贼念与侵犯,这是明摆着的事实了。 因此,从现在开始,我们不只是要物理领土上的寸土不让,道理和原则上也要寸步不让。 不仅是寸步不让,还要拿出“人已犯我,我必犯人”的姿态,去步步紧逼。 因此,为了更好地做好后续斗争,对于任何有利于我的材料,我们都要知其然知其所以然,譬如这份第677号训令,就有以下值得盘点的空间: 首先,这份文件咱拿得理直气壮。 因为它是具有国际效力的,先后被俄罗斯、南北朝鲜在对日领土争端上引用作为佐证。像南朝鲜论证独岛归属,不仅引用了该文件,而且强调了该文件从未被修改。
看看隔壁南朝鲜,拿着这份文件论证独岛归属时候的理直气壮。 也正是因此,在特定场合,我们甚至是可以和相关国家合作和借鉴,持续强调这份文件,用好这份文件。 二是我们要知己知彼,不要觉得一份文件就包打天下。 说个反常识的事情,日本政府并不避讳这份文件的存在。相反,它们也会时不时来引用该文件,现在咱自媒体宣传的什么“故纸堆中”好像掏出了什么绝世秘籍,对着鬼子一剑封喉,那是说梦话。 比如下图,这就是日本外事部门向参议院报备钓鱼岛所谓法理依据的文件,其中就提到了第677号训令,甚至反而变成了它们的“证据”。
实事求是地说,单纯就制作文件、重视衔接、闭环逻辑、宣传主张这些方面,我们真得好好向日本学习一个。 日本人敢这么有恃无恐的原因,是它们早已迭代应对该文件的话术,它们现在不是不谈该文件,而是歪曲该文件,它们至少已为此打出了两个“补丁”: ❌️它们认为,该文件给予了美国驻扎琉球的权利,并且驻琉球美军是明确把钓鱼岛也划入到防区之中,日本据此认为,此时琉球与钓鱼岛都归属于美军管理,并于1972年随《冲绳返还协定》一起交给日本。 ❌️日本还引用该文件的第6条,认为仅是划分军事占领的防区,不涉及到主权归属的决定。主权归属是通过所谓的《旧金山和约》决定的。 日本人为677号训令打的“补丁”,当然可以从法理上进行驳斥,譬如677号训令是由盟军总部发出,全文内容并无对美国和美军的特殊安排。任何绕开盟军单纯讲美日的统统都是私相授受。 ——写到这里不得不再骂一句蒋介石真的该死,为战胜日本牺牲最大的中国,在对日处置和本土占领中沦为路人甲,“盟军”最后变成美军一家独大,它的历史罪责永远别想开脱,它留下的屎屁股臭到今天咱还没擦完。
这张电影海报在10多年前曾把果粉们刺激得不轻,但现在大多数人肯定都明白,要是毛周、而不是蒋宋去开罗,要是我们在1929、1939而不是1949年就建立新中国,抗战局面和胜果一定远远好于如今。打过三八线距离豫湘桂大溃败,其实不过区区五六年,可是对日处置的机会窗口已经转瞬即逝。联想至此,怎能不让人扼腕?! 言归正传,虽然实质在80年前丢了个精光,但是好歹形式还在。 形式在,法理就在。 至于《旧金山和约》,不仅中国从来没有接受,在组成远东国际军事法庭的十一国中,苏联和印度也从没承认或签署过该和约,此外,饱受日本侵略的缅甸、印尼等国最终也没有最终通过该条约,因此,该条约的效力可想而知。 再往大里说,《波茨坦公告》可是中美英苏四大国联合发布,结果中国拿出的文件和主张,四大国都是一致通过的,日本拿出的条约和安排,中苏都是缺席的,你能算数吗? 所以这个辩经局,日本打了补丁,依然还是不占理。 既然说到辩经,咱就要说到第三点了。 三是论证依据可交叉验证,能形成链条。 677号训令不是单独存在的,它是可以交叉验证、被交织安排的法理中的一个枢纽。我们还可以通过其他文件和关键人物的表态,进一步强化677号训令已经存在的法理依据。 比如我在去年底发的琉球专栏文中,已经提到的1947年6月,由包括中美英苏在内的11国组建的远东委员会,出台《远东委员会对投降后日本之基本政策的决议》,再度明确: “日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及可能决定之附近岛屿”。
再如被吹成“现代日本之父”的麦克阿瑟都讲过“琉球是自然国境”、“冲绳人不是日本人”。既然都认爸爸了,还封了“太上天皇”,爸爸+太上皇的话听不听呢?
《以父之名》 第四点,从文件追到法理,再看看形成这些法理的上位机关。 正如前文所说,对日战后安排,不是美国美军一家一姓的事情,这是全体对日作战的盟国所共同决定的事情。 所以我们会说《旧金山和约》非法,因为不仅是美国片面主导,并且在该条约签署后,美国片面向日本移交了大量权利,最终稀释了“盟军”这个概念。 在此过程中,东亚的主要国家,包括中国、苏联、朝鲜都是坚决反对美国这种行为,从越南到印尼等东南亚国家的权利也没有被真正尊重。 但是也正因为美日私相授受,反而留下了一大批法理漏洞,大批以盟军名义发布的对日限制措施,却被美国的蓝鹰文件解除了,这根本不符合法理。并且事实也证明,这样的做法导致了日本新型军国主义的复活。 毛主席说,不要怕坏事,坏事能够变成好事。不符合法理,就有了匡正法理的机会。 因此,在对军国主义的新型抗战中,我们可以不断引用这些从未在法理上真正失效的盟军文件,要求从中兑现我们的合法权益。 如果只是空喊,这些权益是废纸。但只要同时具备了物理批判的能力,这些文件统统都是大义名分所在。 第五点,深入文件又要高于文件。 不仅如此,我们还要辩证看待这些文件,来自于此,又能高于此。 譬如1945年签署《波茨坦公告》时候,世界去殖化运动还没有轰轰烈烈地展开,因此,当时的对日处置,对北海道被殖民、阿伊努原住民被种族灭绝的问题关注不够,如今再修法理,是该补上这一节的。 我在让高市早苗进入多事之秋这篇文章里曾提到过,北海道与琉球分别是军国主义日本在明治维新以后扩张,取得的第一块和第二块殖民地,二者的安排应该是一样的。
2023年7月,阿伊努代表在联合国土著人民权利专家机制(EMRIP)会议上控诉日本对其渔权的侵犯,敦促日本政府遵循人权相关法案。而日本政府至今不承认琉球原住民身份,其人权问题也已一轮轮闹上联合国。其背后的“一个国家、一个民族、一个王朝”理论带有浓厚的法西斯倾向,这都是我们反制的抓手。 至于琉球,677号训令也存在漏洞,它没有把北纬30度以北的琉球故土摘出日本范围,而这同样是1609年日本非法侵占所得,这也是日本在实现古代统一后的第一次扩张。 对此,我在前文里也多次强调过。 如今日本作死,证明屡教不改,法理再行订正之时,我们也应对其非法占领予以一并剥夺。 第六点,人文社科成果转化问题。 这里面还有一个问题,值得我们重视,那就是对此研究的专家老师其实并不少。比如677号训令,中国传媒大学刘建平教授在2017年就已有引用。
这篇也只是大批研究成果中的一篇,自媒体说得好像只有个别老师在“故纸堆中”找材料,对其他研究老师是不公平的。 我在之前查验资料时,也看到各类教授的论文里时常有其他精准的搜集和到位的评论。 所以问题来了:怎么让这些学术上已经被挖掘的信息,尽快产生成舆论战场和外交场合上的武器? 这里,再分享一下我在查阅琉球史料时的一则心得:
真的,这是我们真正值得重视、并为之努力的。 这也应该是我们人文社科的“技术成果转化”。 最后,我想再次贴一下国学大师刘文典先生在上世纪三四十年代,两篇文章提出的告诫:
对琉球问题,讨论时还经常有一些误区,自己给自己加思想钢印,我这里一并附录: 误区一:日本反复宣传中国在上世纪五十到七十年代如何“支持”“冲绳人民回归日本”云云。 事实上,当时我国外交的主要矛盾是和美帝的斗争,并且美军在琉球的军事基地,就在轰炸着抗美援朝战场上最可爱的人,我们当然支持琉球人民任何形式的反美斗争。 但与此同时,我们在批判美国的同时,从来没有放松过对复辟的日本战犯门阀的批判,吉田茂、岸信介、佐藤荣作有一个算一个,全是我们火力集中的对象。当此之时,日本的左翼运动也是风起云涌,一度让我们看到了希望。即使后来左翼式微,但是田中、大平、福田这些温和派也让咱觉得相互好歹能搭伙过日子。 因此,我们当年对琉球以某种形式接受日本管辖不激烈反对,期待的也是一个能自己解放自己,至少对华友好、不受右翼干扰的日本,即使这样,我们也没有以官方文件的形式,承认过日本对琉球的主权。 在如今日本全面向右转,并且还妄图以琉球作为对台军事基地的大前提下,我们所有历史上对琉球和日本走近倾向的善意都已荡然无存,自然更应该就事论事,支持琉球摆脱美日双重殖民。 误区二:琉球人民自己当年以高票同意“复归日本”,我们现在掺和啥? 这个观点同样似是而非,琉球人民之所以会选择复归日本,是因为当时只能在美国军管与“复归日本”之间二选一,前文我们已经详细展开了美国在琉球殖民统治的抽象,以及琉球人民对“复归”的后悔,这些人非但不反思自己当年配合宣传什么“跟着美国的都富起来了”,反而在这个话题上继续说风凉话,着实可鄙。 误区三:琉球幅员和人口有限,且被日本人深度混血。介入性价比低。 琉球的战略地位之重要众所周知,正如毛主席早就指出的“琉台不守,三韩为墟”,是中国面向大洋的重要节点。咱能说美日坏,不能说它们蠢,几十年上百年的死缠不放足以说明问题。美国战略与预算评估中心高级研究员吉原俊井甚至把琉球称之为“战略中心”,话说得非常露骨——“它靠近两个热点:台湾紧急状态和朝鲜半岛紧急状态。 它距离中国大陆也只有很短的距离,隔着东海。” 别人在磨刀霍霍,咱们还拈轻怕重? 反倒是这些错误观点提到琉球在面积、人口和人种上的貌似劣势,成了我们更可以介入琉球问题的理由——反方的影响有限。琉球拢共110万人,就这点人翻不了天。这些年实际上人口还在负增长,哪怕90%都被混血,又个个都站日本右翼,也没超过100万人。 猜猜抗战胜利时,光中国东北就有多少日本人? ——将近170万。 后来呢? 59.4万送去了西伯利亚挖土豆,剩下110万从哪里来,就回哪里去,没到1950年,已经清干净了。 把这些日本移民赶出去难吗?这事情日本最有经验了! 2025年3月,日本政府还在吹嘘,能在“台湾有事”时,6天之内就从琉球运走12万人,并且日本国内已经给他们准备了32个城市的疏散点,第15旅团对此还拍胸脯说自己“在规划和活动上经验丰富”。 到2026年5月,它又组织操练了一回,再次保证“有事”时能快速撤人。 它们都这么有信心,咱还替它担心不?
这可是日本人自己说的…… 对琉球问题的介入,还有一点意义极为重要,就是对日本民族性的纠偏。 最近我看不少老师朋友都在议论日本的赌性,其实这种赌性的形成,咱们真的有责任。 君不见,唐时日本谋三韩,白江口杀得它喊亲爹,可然后呢?一点剧情切换都没有,就开始既往不咎迎接它们一波波遣唐使,直接给它典章制度文化技术来了一波大升级。 君不见,万历年,壬辰倭乱闹朝鲜,大明忙着解倒悬,可结果呢?空留一句“义武奋扬,跳梁者,虽强必戮”,大量侵朝倭寇还给放了回去,短短十几年后,日本就入侵琉球,中国也不再作何反应。 明治维新后,日本又先后横挑清朝、沙俄两个老大帝国,大获全胜,接着一战趁德国无力东顾穿刺山东,成为了远东话事人,到华盛顿海军会议甚至能和美英掰掰手腕,这一切只用了不到30年时间。 二战后的日本,貌似全国疮痍,但又躲过德国同款的历史清算和分区占领,吃下冷战红利,把门阀复辟吹嘘成“市场化奇迹”。又窃踞左翼运动果实,至今把中苏当时看到共运斗争希望所做的一些表态,作为自己继续殖民琉球等地的证据之一,保住了自己在甲午战争前殖民扩张的成果,由此才会贼心不死地继续惦记台湾。 失败有兜底,成功大收益,您就说这样的鬼子,它能不好赌么? 咱作为东亚最大的国家,全亚洲唯一的联合国常任理事国,有必要把这1500年的责任履行起来。 而琉球,正是治日本赌性的解药。 我最近还有一篇专栏文正准备发表,系统复盘了日本怎么一点点重新回到南海的牌桌上来碰瓷的。不占理的尚且得寸进尺,占理的反而步步后退。 这还不仅仅是当代的日本史,历史上的日本,为了吞并琉球,曾经围绕“日琉同源”制造了至少五六百年的神话。 说好的哪怕沦丧几百年,燕云亦是汉家土的血气呢?一到这种话题难道就拈轻怕重了吗? 都到了这步田地,如果还不能打破咱自己的思想钢印,那我觉得咱也真该反思。 如果还反思不动,如果还行动不了,以后我们也没资格再笑话下面这位了。
“我带回了一代人的和平!” |
|
100%(1)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有0条评论 |
|
|
![]() |
![]() |
| 广告:webads@creaders.net | ||||||||
| 电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||