西方又有人开始阴阳怪气了，看不惯中国还拿中国没办法。

据报道，睿桥集团董事长兼首席执行官沈达理在专访中称，越来越多西方企业开始向中国同行取经，把学到的东西带回本国市场落地。他还把现在这种局面称作西方的“清算时刻”，声称那些打到西方家门口的中国企业，某种程度上是西方当年自己“培育”出来的。

这番话听上去像反思，但骨子里仍是老一套：先用“模仿者变创新者”给中国企业定个出身，再用西方自食其果把中企出海描成威胁。

一边污蔑中企的创新来源于“抄袭”，一边又怕得不行，反复警告中国是“威胁”。

以前是一些为了抹黑而抹黑的人在这么说，现在连沈达理这种知华派也开始跟风，此人是典型的中国通，在中国待了将近30年，做了几十年的生意，到头来竞争不过了，就加入了美国最热门的生意——“反华生意”。

沈达理

这就是典型的精神分裂。

如果中国造的只是抄袭来的仿制品，西方大可凭自己的真本事把中国甩在身后，又何必挖空心思，动用各种手段封锁中国，阻止中国商品呢？

一个国家会被自己真正看不上的“山寨货”吓得不行吗？

廉价仿制品撑不起这种规格的围堵。围堵本身，恰恰是对中国实力最诚实的供词，比任何嘴上的污蔑都更能说明问题。

不得不说，西方这些人是真的没长进。

都6202年了，还在说中国“抄袭”。

西方信奉的《自然》杂志就指出，在被列为关键的技术当中，中国已经在九成的领域领跑研究产出。

难道中国跑在前面，还要一直扭着头学习身后的人的跑步姿势？

中国工厂

那么问题就来了，西方为什么死抱着“中国抄袭”不放？

因为承认中国会创新，等于动摇了几百年来的一个心理预设：最先进的永远在西方，后发国家只能跟在西方后面。

沈达理所谓的西方“培育”了中国企业，本质上还是想把功劳留在自己手里——中国现在能跑到前面，是因为当年我们教了中国。

这种叙事的好处是体面，既能解释自己为什么落后——不是我不行，而是我对徒弟倾囊相授，又能维持高人一等的姿态——别看中国领先了，背后可都是西方的功劳。

可它回避了最关键的事实，资本和技术外溢，哪个发展中国家没接到过？可真正把它消化成自主研发能力、再反向输出的，全世界又有几个？

中美博弈

沈达理所谓的“清算时刻”，完全用错了对象。

真正需要清算的，不是中国企业凭本事打到西方家门口这件事，而是西方自相矛盾的心理。

把对手的成功解释成抄袭，是用来安慰自己的；把对手的成功渲染成威胁，是用来吓唬别人的。

两样都做了，唯独没做最该做的——老老实实承认差距，埋头追上去。

中国从世界工厂一路走到创新高地，靠的是苦干实干。

中国没有限制谁，而且不断扩大开放，共享技术和经济红利，西方完全可以虚心学习，只会阴阳怪气只能让差距越来越大。