美国在前线玩命，兄弟在后方“装死”，特朗普气疯了
金灿荣教授
中美关系专家
这次美以对伊朗的战争，北约方面表现得特别冷淡，这很好理解。
比利时布鲁塞尔拍摄的北约总部一角。（图源：新华社）
首先，从国际法角度来看，这确实站不住脚。美国、以色列所谓的“伊朗威胁”都是潜在的，并没有构成紧迫威胁。按照国际法，除非你受到了攻击进行反击，或者能证明有迫在眉睫的威胁，否则发起攻击是绝对站不住脚的，这在道义上就输了。
更重要的是，按照北约主要领导人目前的看法，这件事伤害了西方利益。美国的建制派其实一直回避军事动作。自从1979年伊朗伊斯兰革命后，美伊关系从盟友转为绝对敌对，这47年来经历了从卡特开始算的8位总统，他们都不是亲自动手的，而是通过外围制裁，或者鼓动伊拉克跟它打，创造条件让其自我崩溃。因为他们都很清楚，亲自下场去打是很傻的，一旦陷进去就出不来了。
伊朗不可小瞧。其国土规模很大，有160多万平方公里，地理上相当于4个伊拉克；人口9100多万，是伊拉克的两倍多；加上以山地为主，易守难攻，物理上就很难打。此外，伊朗的工业基础还可以，有一定的国防工业基础；科技水平也不错，在伊斯兰世界名列前茅，特别是女性识字率可能是伊斯兰世界最高的，所以它具备一定的技术和工业能力。再加上伊朗的战斗意志很强，主体民族波斯人历史悠久，历史上曾出现过横跨欧亚非的帝国；什叶派虽然在穆斯林世界是少数派，但恰恰因为少，战斗意志非常坚强。
所以从传统建制派角度来讲，直接去打伊朗是很蠢的行动，这就是为什么老特之前的7位总统都不干。而欧洲的主流是建制派，他们肯定觉得老特这么做特别傻。
还有一个技术原因，他们也帮不上忙，因为他们有限的力量都被俄乌战争给牵制了。
种种原因导致的结果是，北约这一次确实对美国很冷淡。我们都看到了老特气坏了，三天两头骂北约，他的国防部长也是老骂北约。所以很肯定地讲，这个事件对美国与北约的关系是有伤害的。
但笔者觉得，美国与北约吵归吵，还是破裂不了的，这一点应该是可以比较确定的。逻辑是这样的：北约离不开美国，因为美国实际上是北约的支柱，离开了美国，直到现在北约的军事威慑就没有了。也许再过10年德国重整军备就可以了，但是现在不行。
（图源：半月谈）
另一方面，美国也离不开北约。今天的美国其生存需要霸权，霸权除了自身的力量（我们通常归纳为4根支柱：美元、美军、美国的高科技，还有美国的话语权），就是靠盟友体系，其中最重要的当然是北约。北约这个体系完了，美国霸权其实就垮了一半。
所以笔者的观点是，现在美国和其他北约盟友关系不好，裂痕加大，但是最终他们还得坐在一块，真的分手是不可能的。
