万维读者网>世界军事论坛>帖子
第一天打掉上万发导弹?美方推演台海冲突前,先翻翻自己的弹药库
送交者: 员外 2026-06-02 15:05:09 于 [世界军事论坛]

作者/杜鹏飞 原西陆网军事编辑


美国智库的专家在兵推“游戏”中计算得再精明,微操的再到位,也回答不了一个问题:台海冲突需要的上万枚导弹,难道会从天上掉下来吗?

【赫格塞斯视察美国海军陆战队】

美国战略与国际问题研究中心(CSIS)那帮沉迷台海冲突的专家们,最近又搞了一次据说相当“专业”的兵推,试图计算出美军如果介入台海冲突,首日要发射多少枚导弹,答案不出所料,起码也得上万枚。

比如拉斯姆(LRASM)远程反舰导弹需要450到1000枚,贾斯姆(JASSM)系列加起来6500到9000枚,战斧系列400到1000枚,PrSM精确打击导弹需要250到400枚,哪怕是不太起眼的鱼叉反舰导弹也要400到800枚。

数字列得挺整齐,跟超市购物清单似的,但这恐怕是冷战结束后最昂贵最让人咋舌的采购清单。哪怕取一个下限,导弹总数也高达8000枚,如果取上限,更是达到了12200枚。

稍微碰过点军事的人,看到这组数字的第一反应不是"好家伙用得这么狠?",而是另一个更朴素的问题,这些导弹从哪里来?

【CSIS报告中列出的导弹消耗数量】

CSIS自家的另一份报告《战时环境中的空弹药箱》,其实已经自相矛盾。

整个贾斯姆导弹家族从投产到2024年,累计交付才4119枚,年产量720枚,加速到1100枚已经是生产线极限。

年纪小一点的拉斯姆年产量115枚,2025财年全年采购计划才549枚,如果设定首日450到1000枚的消耗量,等于把4到9年的产量在一天内打光。

战斧系列库存有3757枚,看着倒是不少,但年采购量才100到150枚,首日就要干掉四分之一到三分之一。

作为新秀的PrSM导弹总需求量4000枚,但这个型号的生产线才刚开始运转,至今还在努力实现产能爬坡。

CISI这哪是在推演战争,这是在打即时战略游戏啊。只不过游戏里导弹会从基地自动刷新出来,现实中需要熟练的工人、通畅的供应链、灯火通明的生产线一同努力,才能保证一枚合格的导弹完成生产。

美国这些智库的所谓"精确推演",算来算去唯独漏算了工业补给这个最底层的物理约束。其实这种"理想主义战争"的幻觉,之前已经被现实抽过好几轮了。

【作为美国空军最常用的导弹,JASSM系列消耗量和产量都比较突出】

2024年开始,美军在红海跟胡塞武装打消耗战。胡塞什么装备水平?老式反舰导弹、低端弹道导弹、无人机、简易爆炸装置,连防空体系都谈不上完整。

就这个段位的对手,美军打了一段时间后都开始喊"弹药不够用",宙斯盾舰最倚仗的标准-2和标准-6的库存被快速消耗,不得不紧急追加采购订单,甚至动用战略储备。

一艘阿利·伯克级驱逐舰在红海部署几个月,打掉的防空导弹比和平时期整个太平洋舰队一年训练用的还多。

后来跟伊朗直接交手的那一轮更说明问题。美军虽然展示了技术碾压,但精确制导弹药的消耗速度远远超出战前预期。

战斧和贾斯姆等巡航导弹一批批打出去,生产周期接近两年,补都补不回来。五角大楼那段时间最忙的不是作战指挥中心,而是采购部门,满世界打电话催货,跟供应商讨论能不能加班加点。

【胡塞武装的装备水平相当于低配的伊朗革命卫队】

一线美军部队对这个问题门儿清。在红海站过岗的海军军官心里最清楚,标准-6打一枚少一枚意味着的不是"战术选择",而是"打了这枚下一枚什么时候到不知道"。

战区指挥官的弹药报告和五角大楼PPT里的弹药报告,根本就不是同一份文件。但做兵推的那群人似乎不知道这些并不隐秘的信息,这正常吗?

当然不正常。但如果换个角度看,也许号称“精准”的兵棋推演本来就不是为了"准"。CSIS是一个智库,不是作战司令部。智库的生存逻辑不是"算得对",而是"有影响力"。要有影响力就得有爆点,有爆点就得有惊人的数字。

首日消耗上万枚导弹,这个噱头往媒体上一扔,军火股该涨了吧?国防部该加预算了吧?国会老爷们该签字了吧?

兵推的真正客户不是五角大楼的作战参谋,而是华盛顿的游说集团。一份"美军弹药根本不够打台海"的报告,比十份"美国工业产能存在结构性短板"的政策建议书好使一万倍,前者能催国会追加拨款,后者只会被归档吃灰。

【以色列空军消耗的弹药大部分也来自美国】

所以不是CSIS算错了,是他们算得"正好"。正好能吓到人,正好够游说用,正好让军火商再举杯一轮。至于跟实战有多大差距?那不重要,重要的是"信号"放出去了。

这就解释了为什么CSIS的兵推里总有一些离谱至极的假设:把歼-20降级到4.5代机水平,给美军拦截率拉到匪夷所思的70%到91%,默认日本菲律宾的基地敞开大门随便用,假定弹药取之不尽用之不竭。

所有这些假设往一个方向偏:让美军的纸面胜算看起来最大,同时让"弹药缺口"的结论看起来最紧迫。既要又要,完美闭环。

这个闭环的参与者可不止CSIS一家,军火商需要弹药短缺的数据来说服国会下大单,国会需要智库的报告来论证拨款合理性,智库需要军火商的政治献金来维持运转。三张嘴,吃一碗饭,谁也不拆谁的台。

【标准3导弹的生产线】

被牺牲掉的只有大家都不愿意直面的“现实”。一个打胡塞都能弹药紧张,打伊朗都会库存见底的工业体系,凭什么撑起台海这种量级的消耗战?

CSIS的兵推不是第一次这么做,也不会是最后一次。每来一轮台海紧张,就会有一份新的弹药消耗报告出炉,结论永远是"不够,还要更多"。

至于导弹到底会不会按时刷新出来,那只能说,国会的钱拨到位了,那总归会有的,有多少还得看天时地利人和。

0.00%(0) 0.00%(0) 0.00%(0)
当前新闻共有0条评论
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):