作为世界上最重要的三个大国，中美俄三国的一举一动都会影响其他国家的外交政策。伴随着美国总统特朗普、俄罗斯总统普京的访华，国际上似乎有意识、有组织的推动“中俄两国联手与美国展开对抗”的说法。

中美苏大三角、中美俄大三角……过去的几十年，国际上曾经一直反复提及中美俄三边关系的战略影响。事实上这种具有强烈对抗色彩的框架并不好，甚至可以说这种三角桁架从一定程度上在塑造对立的格局。

如何理解新时代的中美俄三国关系的新常态？中国主导的三角关系真的是为了对抗？

不要被外媒误导，中国并不是想塑造一个对抗的三角，而是一个通力合作的新三角！

外界媒体热炒的“G2”概念已经严重落后时代了

外界媒体似乎一直难以摆脱“美苏争霸”的影响，他们的思维好像一直停留在对立或霸权中。在他们理解的世界格局中，要么是法西斯阵营与反法西斯阵营、要么是美国领导资本主义阵营与苏联领导的社会主义阵营。

中国崛起后，外媒第一时间想到的不是多极化的世界格局，第一时间想到的是由美国领导的世界格局将会逐渐坍塌，世界将从“美国单极领导”转变为“中美共同领导”，也就是所谓的“G2”概念。

要么是一超多强的格局，要么就是两极对立的格局，在美国媒体的字典里貌似就没有过“多边协同发展”这个词。如果只是媒体为了博流量危言耸听，那倒算了，问题是现在美国政府也开始提及“G2”概念。

特朗普政府在访华前后一直热炒“G2”概念，认为美国应该逐渐边缘G7、G8之类的小圈子，与中国合作成立一个美中集团。

事实上这种思想很危险，而且对我们来说并不好。在特朗普的“G2”设定下，中国很有可能沦为“责任无限、权力有限”的配角。

我们不妨假设一下，如果美中合作了，那么下一步是什么？下一步一定是利用中美的优势摧毁其他的反对声音，裹挟全球各国“奉献”自己，将更多的资源服务于美中两国。

这种其实就是复刻美苏合作与争霸，最开始合作解决敌人，解决完敌人就开始吸血阵营内的其他国家，最后两国走向争霸的道路。

如果能胜利那还好，问题是我们一定有胜利的信心吗？

在当下，中美的军队力量其实并不对等，我们军队没有投放全球的实力，航母数量、战机质量都与美国还有一段差距。

过早的卷入争霸中，这既不利于世界的和平稳定，也不利于我们自身的发展。因此吸取历史教训、立足多边主义的中国一度拒绝“G2”概念。

这不仅仅是出于自身的考虑，更是出于世界全面发展的考虑。

美苏争霸时期的经济体系过于依赖阵营里的领头羊，甚至称平行经济体系也不为过。与现在的经济体系比起来差远了，经过二十多年的全球化发展，各国经济与全球经济深度嵌套。如果回到两极对立的格局，那么对各国来说都是一场伤筋动骨式的经济分割。

这种严重落后时代不顾现有的经济基础硬推的“G2”概念恐怕不会落地，未来更有可能是“多极领导的地球”。

以中国为首的南方国家更倾向于全新的常态关系
学过数学的朋友都能理解“三角形是多边形里面最稳定的结构”，这一道理也能被应用于国际关系上。两极构建的格局往往会引来强烈的对抗与冲突，这是历史已经证明的事了，同盟国与协约国、法西斯与反法西斯、美国与苏联阵营对抗……

2025年在慕尼黑召开的安全会议的主题是“多极化”发展。在会议上欧盟已经与美国产生了严重的分歧，在美国看来欧盟正在逐渐“背叛”，而在欧盟眼里美国的思维仍旧停留在“大家长”的落后时代中。

美国抛弃欧盟试图开展与中国合作的“G2”概念，恐怕也是对欧盟的不满意，认为欧盟在挑战美国的领导地位。

在欧美主导的西方为主的时代逐渐崩塌或者分裂的情况下，中国正在领导南方国家重塑世界格局。

虽然没有明确的定义，但是国际上习惯把发展中的国家称为第三世界。由于非洲、拉丁美洲、加勒比、太平洋、亚洲的发展国家往往都在南方，所以也有南方国家的概念。

中国作为南方国家的重要一员，一直在引领77个发展中国家的发展。2012时南方国家在全球贸易中的所占份额超过了51%，世界这才开始重视以中国为主的南方集团。

2024年，中国外交部长王毅正式申明“全球南方”的立场：独立自主、反对单边管辖；团结自强，主张践行多边主义。

从中国的战略以及对外声明的态度上看，中国不希望看到世界回到两强争霸的格局，中国希望能够世界格局进入一个全新的时代：三个大国协调全球发展，践行多边主义；维护以联合国为核心的国际体系，背离“小圈子”政治；遵守国际法而不是丛林法则，避免用冲突解决分歧。

这个核心特点就是“多极化”，而不是单极化。现在欧盟还没有彻底与美国分裂，那将由“中美俄”三角关系主导多极化的发展，如果未来欧盟与美国彻底分开，那就推动“中美俄欧”四极关系主导多极化。