特朗普访华，把日本急得够呛，但着急的可不只是高市早苗。

据法国《回声报》报道，特朗普结束访华行程后，该报发文称“欧洲已被彻底忽略。

德国多家主流媒体接连发文，说特朗普亲近中国是拆整个西方阵营的台。

《欧洲新闻台》的标题则是：欧洲在场外观望，担心最坏结果。

中美坐下来谈事，欧洲急得团团转，就很滑稽，但确实就是近期欧洲政坛和媒体的真实写照。

欧洲对外关系委员会（ECFR）的分析师专门撰文，劝欧洲人不要陷入“deal FOMO”，意思是“交易恐惧症”。能让一个欧洲主流智库专门写文章安抚情绪，可见焦虑已经到了什么程度。

还有弗里德里希·瑙曼基金会的文章标题则是煽风点火，称“欧洲夹在交叉火力中”。

冯德莱恩

欧洲焦虑至此，就差自己吓死自己了，也是能够理解的。

本质上是因为实力不够，没有实力就不自信，不自信就会总觉得别人要害自己。属于自己都觉得自己好欺负，我这么好欺负，中美怎么可能不捏捏我？

今年的慕尼黑安全会议上，冯德莱恩说欧洲必须变得更加独立，别无选择。默茨则说跨大西洋伙伴关系不再是理所当然。马克龙让欧洲必须学会成为一支地缘政治力量。斯塔默也强调欧洲必须建设硬实力。

这些话放在一起，声势确实够大。但一听就很耳熟，因为这些年，这些人，颠来倒去说的都是这些话，顶多是修辞不同。

所以欧洲担心自己被卖了，认为特朗普喜欢做交易，如果中美做了大交易，欧洲就有可能是这笔交易的代价。

默茨

这个假设本身就暴露了欧洲对中国外交的无知，或者说，暴露了欧洲习惯性地用自己的逻辑理解别人。

欧洲之所以觉得中美会做交易，是因为欧洲自己太熟悉被交易的滋味了。从冷战时期被美苏当棋子，到现在被美国用各种大棒敲打，欧洲在国际政治中的角色，长期以来就是大国博弈的筹码。

久而久之，它就形成了一种思维定式，大国坐在一起谈事，一定是在分蛋糕，而谁不在桌上，谁就是蛋糕。

但中国的外交逻辑根本不是这么运作的。中国奉行独立自主的和平外交政策。

中国和谁谈事，从来不以牺牲第三方为前提，因为这不符合中国的外交政策，也不符合中国的长远利益。

中国外交追求的是稳定的、可预期的国际关系，靠的是原则的一贯性，而不是拿别人的利益去讨价还价。

那些担心中美做交易牺牲欧洲的人，根本不理解中国外交的底层逻辑，或者说他们故意不理解，故意进行不同的解读。

马克龙

事实上，中欧各层级会晤中，中方都会明确指出，支持欧洲走独立自主的路线。

在一定程度上，可以说，除了欧洲自己之外，没人比中国更真心期待欧洲可以独立自主。

所以，欧洲的问题从来不是中国，也不是中美关系，而是欧洲自己。

一个真正独立自主的政治实体，不会因为别人的一次会面就陷入存在性焦虑。

一个有实力、有底气的大洲，不会对别人桌上的菜单如此敏感。

欧洲把太多精力花在了猜测别人会怎么做上，花在了担心自己会不会被出卖上，却没有把同样的精力用来解决自己的问题。

与其在门外焦虑中美在谈什么，不如回去把自己的家收拾好。一个连别人开会都要失眠的大洲，谈什么战略自主？