【军武次位面】作者：——全域机动★无人智胜——

美国空军正式承认，战略轰炸机不够用了，而且差得不少。

5月13日，空军计划与项目副参谋长大卫·塔博中将在众议院军事委员会听证会上说，此前坚持多年的至少100架B-21突袭者隐身轰炸机采购目标，很快就要改写，新的目标大概是200架以上。他说空军正在认真算这笔账，会在下一个预算周期给出更精确的答案。理由也很直接：现有的计划要对付中国，远远不够。

▲B-21轰炸机渲染图

这个结论其实不算突然，国防部长赫格斯此前已经公开表示过要多得多的B-21，战略司令部司令科雷尔上将的内部需求目标也已经上调到了145架以上。这次听证会，可以说是领导们的态度终于要落地了。

100架为何不够？先看看美国战略轰炸机现在有多少家底。B-2是上一代隐身轰炸机，技术上领先了时代，但造价贵得吓人，冷战结束后预算一砍，最终只生产了21架，后来摔了一架，在役的就剩20架。而且这20架的维护状态也不理想，2024财年的任务完好率大约只有55%，也就是说随时有将近一半是不可用状态。

▲午夜重锤行动出动了7架B-2

这个问题在对伊朗的打击行动中被实实在在暴露了一次。美军在午夜铁锤和史诗之怒两次行动里出动B-2，针对伊朗核设施和导弹阵地实施了远程精确打击。目标是炸了，但期待中全面瘫痪的效果并没出现。原因直白：架次太少，同时覆盖的目标有限，根本打不出压倒性的波次。打个伊朗都吃力，这些飞机要对付中国，属实是说不过去了。

B-21从设计思路上就跟B-2不同，核心出发点就是多造。每架采购价估算在7亿至7.5亿美元左右，大约是B-2通胀调整后价格的三分之一。所以100架从来就只是个底线，不是终点。往历史上看，冷战时期美国一共造了744架B-52，B-1B也生产了100架，对一个全球战略存在的超级大国来说，战略轰炸机总数低于三位数本来就是非常态，只是特定历史时期被动凑合的结果。

▲关岛空军基地，打起来了很快就要报废

那为什么现在100架还嫌不够，要奔着200架去？根本原因就是中国军力的崛起。中国建立起了比较完善的反介入体系，美军在关岛、冲绳等前沿基地的安全性在战时会大打折扣，这些地方都在中国中远程导弹的射程之内。一旦开打，很多战术飞机可能根本没法正常出动。这时候战略轰炸机的价值就体现出来了，从本土或澳大利亚等纵深基地出发，飞几千海里执行任务，不受前沿基地被打的影响。飞机越少，一次能打的目标越少，压制效果越差，数量自然越来越重要。

但需求是需求，落实下来要花钱的。200架B-21的全周期费用很可能突破4000亿美元。负责生产的诺斯罗普·格鲁曼在首批飞机上已经亏了超过15亿美元，属于赔本做买卖。今年2月和4月，美军分别追加了45亿和61亿美元的产能扩张合同，即便如此，要从现有节奏跳到200架级别的生产规模，整条供应链的扩建压力都相当大。而且美国同时还在推进哨兵洲际弹道导弹和哥伦比亚级战略核潜艇等大项目，军费总盘子就这么多，B-21多要钱，别处就得少。

▲国产反隐身雷达已经多得数不清

还有一个问题绕不开：隐身优势还能撑多久？中国这些年在反隐身方向持续推进，低频米波雷达、分布式网络化预警体系都有实质性进展，珠海航展上也展示过据称具备反隐身探测能力的新装备。当然，能探测到和能稳定跟踪、引导武器命中是两回事，短期内不至于让B-21完全失效。但隐身优势被一点点压缩是客观趋势，而扩大采购的核心逻辑之一，恰恰是用数量来对冲这种侵蚀，单架突防更难了，就多派几架。这个道理能不能成立，还得看中国防空体系今后的实际发展速度，目前来说还真说不好。