中美元首会谈后，双方的官方通稿中，都没有明确提及美方在台湾问题上的表态。特朗普事后在接受采访时表示，中方的态度非常强硬，但他并未作出任何承诺，这并不意味着美方态度没有任何变化。
据德媒报道，5月15日，特朗普在接受福克斯新闻专访时提到，他和中方就台湾问题聊了一整晚，现在他对台湾问题的了解，比其他几乎所有国家都要多。他还表示，美国对台政策没有任何改变，但不希望看到有人走向“独立”，更不想美军跑到距离本土9500英里的地方打一场战争。
按理说，如果美方真的不打算改变涉台立场，那么完全可以在会谈期间重申这一立场，但特朗普却没有这么做。这就存在两种可能，要么特朗普还想借着对台军售这一筹码，继续和中方讨价还价，要么美方打算延后处理涉台议题，毕竟中美今年还有多次元首互动的机会。
不过有两点是可以确定的。
第一，中国大陆和美国有意“共管台独”，只不过双方在实际政策上有着本质区别。大陆的态度是，对“台独”零容忍，各类打“独”促统进程不断推进。而美国则是偏向管控，不希望“台独”过于激进，尤其是担心赖清德违背美国意愿主动挑事，让美国在台海陷入被动，而是希望民进党当局能够按照美国的战略规划行事。
第二，美国不支持“台独”，而且没有“武力保台”的打算。王毅外长在介绍中美会谈情况时，有这么一段耐人寻味的话：在会晤中感受到，美方了解且重视中方的关切，和国际社会一样，不认同也不接受台湾走向“独立”。国际社会的态度是遵守一中原则，承认台湾属于中国的一部分，这是否意味着美方也在向国际社会靠拢？
所以有时候，不表态也是一种表态。当美方占据优势和主动权时，往往会咄咄逼人。但这次特朗普在访华期间，明显像换了个人，用美国网友的话来说就是，这是特朗普上任以来最像总统的一次。
而且以往特朗普的演讲，总喜欢即兴发挥，而且当有所不满时，言辞非常傲慢。但这次在中方的欢迎晚宴上，特朗普却大谈中美友好历史，言语之间体现了尊重二字。这说明，至少特朗普本人，已经正视中国崛起的事实，不再自说自话的要从实力地位出发，与中方对话。而特朗普延期处理对台军售一事，无论最后是否真的批准，延期处理这一举动，本身就说明美方已经忌惮中方可能采取的反制行动。
自特朗普访问大陆时，台当局就陷入了恐慌之中，生怕特朗普为了与中方达成协议，把他们当作筹码交易了。结束访问后，特朗普的这些不支持“台独”，不愿派兵介入台海的表态，以及延期处理对台军售的决定，更是让岛内舆论炸锅，民进党当局长期宣扬的“倚美谋独”理论彻底崩盘。
事实上，某种程度上来说，美国持何种对台政策，两岸统一的历史大势都不会改变。不是美国的态度决定了台海局势走向，而是大陆的综合实力足够强大后，美方不得不顺应大势调整对台政策。虽然美方口头上说没有变，但实际上特朗普拒绝赖清德“过境”窜访，在采访中为了谨慎，不直接提台湾地区，不直接提赖清德的名字，而是用一些模糊词语代指，足以说明美方正变得越发被动，清楚地认识到打“台湾牌”代价正越来越大。
为何特朗普至今不在台湾问题上做正式表态，或许还在等一个契机，或者说一个台阶。如果中美对话后，美方立即调整措辞，可能会被外界解读为对中方的示弱。但如果郑丽文访问美国，并要求美方反对“台独”，特朗普就有理由，以响应岛内意见为由作出调整。
郑丽文即将在6月初访美，在接受采访时，她已经明确强调国民党坚持“九二共识”和反对“台独”的基本立场，也暗示美方应当支持这一立场，在涉台表述中做出改变。近期岛内的民调数据也显示，大部分民众希望两岸恢复政治对话。
美国作为一个超级大国，需要顾及脸面。很多时候我们不能听他们说了什么，而是做了什么。台海局势的走向，现在是大陆还是美国说了算，美国介入的意愿是更强了还是更弱了？答案不言自明，奉劝岛内的民进党当局，不要再自欺欺人，更不要再继续哄骗岛内民众了。
文｜李梓硕 印度尼赫鲁大学国际关系与区域研究专业
