中美会晤后，修昔底德陷阱这个词，在美国搜索量暴增，登上热搜。

这个词实际上是一个美国人造的，哈佛大学肯尼迪政府学院教授格雷厄姆·艾利森曾在2011年左右提出这个概念。

艾利森的本意是警告美国人，中国正在崛起，如果处理不好，中美可能重蹈历史上崛起国与守成国走向战争的覆辙。

他在2015年为《大西洋月刊》撰写专栏文章，标题是"修昔底德陷阱：美国和中国是否正走向战争？"

2017年，他把这套理论写成了一本书，书名是《注定一战？美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱》。

书中列举了过去五百年间十六个崛起大国挑战守成大国的案例，其中十二个以战争收场。

所以结论就是，新兴大国崛起，守成大国恐惧，冲突几乎不可避免。

艾利森

这个概念的源头，是古希腊历史学家修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中的一段话，雅典的崛起引起了斯巴达的恐惧，使战争不可避免。

然后，被艾利森套到了中美关系上。

哈佛出品，古典包装，所以很快就在美国政策圈流行起来，成了讨论中美关系时绕不开的一个框架。

当然，这套理论也不是人人都支持，包括在美国，也饱受质疑，认为艾利森是在硬凑。里面的很多论据，都是为了得出结论而特意筛选的，不符合自己概念的东西直接排除，有利于得出结论的内容就塞进去。存在一些倒果为因的问题。

比如日俄战争，并不是守成国俄国恐惧崛起国日本然后开战，而是日本主动偷袭了俄国舰队。

直到现在，仍然还有很多批评之声。

不过正是因为一直有热度，这也成为了讨论中美关系的一个符号，提到修昔底德陷阱，在外交和战略界，都知道想要表达的是什么意思。

伯罗奔尼撒战争

而中方高明的地方在于，不是去争辩这个概念对不对，而是直接拿过来用。

世界上本无所谓修昔底德陷阱，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成修昔底德陷阱。而中美两国要做的，是跨过它。

这直接就反转了叙事。修昔底德陷阱这个概念，说的是守成大国对崛起大国的恐惧导致战争。

也就是说，恐惧的是美国，而中国提出要跨越这个陷阱。

意思就是，中国主动寻求和平，美国需要克服恐惧、调整心态。

这就叫四两拨千斤。

艾利森本人再次“翻红”，在峰会当天接受了采访，他认为双方都不想打仗，此次峰会的关键词是稳定化。这恰恰印证了中方的叙事，中国一直在寻求稳定，是美国需要克服自己的恐惧。

到底谁更理性、更负责任、更有诚意，一目了然。

中国国旗和美国国旗

在国际舆论场上，往往谁定义问题，谁就掌握了议程，谁掌握了议程，谁就占据了道德高地。

这就是西方操弄舆论的套路。

修昔底德陷阱这个概念，原本是基于西方历史的西方话语体系中的产物，它的底层假设是，崛起必然带来冲突，可以说是在给“中国威胁论”提供弹药。

而中方直接把这个概念拿过来，换了一个讲法，整个叙事的方向就变了。

这才是真正的高明。

想第一时间看特朗普访华权威解读，可去头条精选频道，平台严选优质内容，更新密集、视角也更全面。