欧盟越来越癫了，要中美一起反。

据报道，负责欧盟新版《网络安全法》修订谈判的欧洲议会首席代表、捷克海盗党议员格雷戈罗娃表示，该法案的影响不仅限于中国，如果美国科技企业不遵守规则，同样将面临被排除在欧盟关键基础设施之外的后果。

她强调，完全可以预见《网络安全法》会对美国公司产生影响。

据了解，欧盟委员会于今年年初正式发布了《网络安全法》修订草案，这份草案引入了一套“可信ICT供应链安全框架”，允许欧盟将特定国家列为“网络安全关切国家”，并将来自这些国家的企业认定为“高风险供应商”。一旦被列入名单，这些供应商的设备和组件将在能源、交通、ICT服务等18个关键行业被强制逐步淘汰。

草案虽然没有直接写上中国二字，但懂得都懂，主要就是针对中国。

之前欧盟也曾禁过华为和中兴，但当时搞的所谓“5G安全工具箱”只是建议性质，并没有强制要求，而这次的新草案，通过后就成了新的法案，27个成员国必须执行。

欧盟在数字领域的成就主要就是法案

中方对此已经明确表达坚决反对，称欧盟在毫无事实依据的情况下，将部分中国企业列为高风险供应商。并发出警告，如果欧方执意据此成法，中方将不得不采取相应反制措施。

而欧盟的反应则是放飞自我，现在直接点了美国的名字，因为新版《网络安全法》中用来判定“高风险”的标准，除了技术因素之外，还有一条叫非技术风险。

这个涵盖范围也很广，且极其针对美国，其中一项就是，你的国家会不会要求你在产品中植入后门。

众所周知，这是美国的看家本领，所以可以说是在明牌针对美国。

美国大厂几乎都被欧盟罚过钱

那么问题就来了，欧盟为什么这么颠？为什么它总是在不停地出台各种法案、条例，好像这些人什么事都不用干，不是在制定法案就是在表决法案？这么做又有什么好处，为什么它从来没有培育出一家能跟中美头部大厂掰手腕的科技公司？

欧盟对法案有这么大的瘾，主要是因为可以罚款。仅过去两年，欧盟对美国科技巨头开出的罚单总额，就超过了70亿美元。白宫发言人直接将欧盟的罚款定性为“新型经济勒索”。

这就是欧盟的思路，我自己的产业落后，竞争不过，那我就罚你，你挣了钱，我罚一部分，就算分了一杯羹，我不需要有自己的企业，我只需要出台法案，然后根据法案罚款就行了。毕竟搞一个法案可比搞一个企业容易多了。

欧盟

但是，罚款收入再高又能怎么样呢？欧洲在全球科技版图上完全是一片荒漠。全球市值最高的科技公司，前二十名里没有一家是欧洲的。最牛的欧洲互联网企业是Spotify，只是一个音乐平台。

至于为什么欧洲出不了自己大厂，主要原因还是各种法案，所以初创公司真的闯出来之后，也会往其他国家跑，而不是留在欧洲被严加看管。结果就形成了一个恶性循环，越没有本土科技巨头，就越依赖中美的技术；越依赖外来技术，就越焦虑所谓的“数字主权”。

于是，就要用更严的法案去针对外来企业，而更严的监管恰恰又进一步恶化了本土的创新环境，让欧洲自己的公司做不起来，即便运气好做起来了，也会溜之大吉。