【军武次位面】 作者：丰羽

据报道，美国总统特朗普谈及美军扣押伊朗油轮时，自豪地表示，我们简直就像海盗。不得不说，还是特朗普“实在”，有啥话是真往外说。以前，西方国家都是想方设法遮掩，狡辩，试图证明自己不是强盗，甚至把自己洗白为“文明的化身”。现在，一名美国总统，替西方世界做了一个迟到五百年的自我介绍。

16世纪，英国女王伊丽莎白一世给弗朗西斯·德雷克们颁发私掠许可证，授权他们以皇家的名义在海上拦截西班牙商船，抢走金银和货物，利润由王室和私掠者分成。当时英国就知道遮掩一下，把抢劫称为“私掠”，把分赃称为分账。德雷克甚至因此被封为爵士，摇身一变成了民族英雄。现在特朗普说自己是海盗，跟伊丽莎白时代在逻辑上没有任何区别，只不过私掠许可证换成了总统行政令。

▲特朗普

到了17、18世纪，海盗进一步升级，变成了公司制。英国东印度公司和荷兰东印度公司就是典型。英国《卫报》曾刊发长文分析，指出英国东印度公司是人类历史上最早的企业掠夺者，它拥有自己的军队，还铸造了自己的货币，扭转了自罗马时代以来西方黄金持续外流东方的格局。用什么办法扭转的呢？往东方走私鸦片，你不让我卖毒品，我就用军舰打你，抢完之后，不仅逼着你继续买毒品，还让你割地赔款开放通商口岸。

当时的美洲大陆，同样也是受害者。1773年的波士顿倾茶事件，导火索正是英国东印度公司。该公司拿到了向北美殖民地倾销茶叶的垄断权，北美本地商人的生意被挤垮，殖民地居民被迫为英国的掠夺体系买单。忍无可忍的波士顿人冲上东印度公司的货船，把数百箱茶叶倒进了大海，直接点燃了美国独立战争的导火索。可以说，美国的建国故事，本身就是一部被英国掠夺并反抗掠夺的历史。

▲油轮

再往后，19世纪到20世纪上半叶，西方列强把这套逻辑在全球铺开。刚果在比利时国王利奥波德二世的私人统治下，几百万人死于橡胶种植园的强迫劳动。印度在英国殖民统治下，纺织业被摧毁，原材料被低价抢走，1943年的孟加拉大饥荒饿死了数百万人，粮食却仍在被调往军队和其他地区。整个殖民时代的底层逻辑，一句话就能概括，我有枪有炮，你有金有银，所以我的是我的，你的也是我的。

二战之后，殖民地纷纷独立，直接占领的方式不再方便，西方就换了个壳子。派到人家家里的，不再叫总督了，而是叫做顾问。抢也不叫抢了，叫冻结。比如伊朗被冻结在各国银行的资产，就超过了1000亿美元，全部来自伊朗销售石油的收入，但伊朗人一分钱都取不出来。俄罗斯也有大约3000亿美元被欧美冻结，这笔钱的利息已经被花了。

▲波士顿倾茶事件

这些操作的本质，还是用金融霸权做杠杆，把别国的钱变成自己可以支配的钱，属于新殖民主义工具，与殖民时代的资源榨取一脉相承。可以看出，强盗一直都是强盗，但强盗的话术在与时俱进，把自己包装得越来越精致。然后特朗普就来了，没有弯弯绕，直奔主题，我抢了你，好爽啊，我就是强盗。这是一种令人震惊的“坦诚”，当强盗自己站出来，大大方方地炫耀我就是强盗，那些给强盗编了几百年借口的人，反倒显得更可笑。

那么问题来了，特朗普为什么要这么说？答案其实很简单，基于生意人的思维，这么说更划算。以前西方需要道德包装，是因为美国还要维持所谓“基于规则的秩序”，毕竟你要让别人跟着你玩，就不能明着说这个游戏只准我赢。但特朗普的逻辑完全不同，假装讲道理的霸权不够过瘾，震慑力也相对较弱。所以他现在要表达的就是，我就是明着抢了，怎么着吧。

▲特朗普支持者

你如果老是讲什么“规则秩序”，就意味着你承认规则的存在，别人就有资格拿规则来约束你。所以特朗普把桌子掀了，别跟我谈规则，我自己就是规则。同时，这也是再向他的基本盘喊话，他的支持者不想听什么“规则秩序”，他们想听的是美国赢麻了，美国可以明着抢别人。这对于MAGA来说，可不是丑闻，强盗属于褒义词，喊出来是可以当做自己的政绩的。

同时也是他所谓的美国战胜了伊朗的“证据”——我在伊朗家门口抢了伊朗的船，你说打赢了没？我一赢再赢，赢得都不想赢了，你说美国是不是“再次伟大”了？因此，特朗普的坦诚并不是因为他比前任们更诚实，而是因为他主导的政治生态中，这种坦诚是加分项，他的支持者真就吃这一套。