伊朗当面感谢中俄出手帮助，一旁的美国代表立刻气急败坏。

就在美伊停火前不久，联合国安理会进行了一项表决，具体内容是鼓励涉及到霍尔木兹海峡航运利益的国家，联合展开防御性协调工作。简单点说，就类似于特朗普此前要求的所有国家都去“护航”。

所以，从立场上来看，这份表决明显倾向于美国。于是中俄投下了反对票。中方认为，该草案未能触及冲突的根源问题，亦没有点名美以作为战争始作俑者的责任，缺乏全面性与平衡性。俄罗斯代表则认为，草案的条款相当于给美国开了战争合法通行证，一旦通过将开创破坏国际法的危险先例。

由于中俄的反对，这份表决未能通过。伊朗驻联合国代表伊拉瓦尼当场感谢中国，表示中俄站在了历史正确的一边。虽然这份草案仅仅是一次表决，即使通过了也不代表能够改变现实情况，但其本身的象征意义，是一场有关于中俄和美国影响力的博弈擂台，而最终美国成为了“失败”的一方。

所以，美国代表华尔兹立刻气急败坏地指责中国，他污蔑称，伊朗现在正用“枪”指着全球的经济，但中俄却“容忍”了这种行为。

（伊拉瓦尼感谢中俄“坚定的站在了历史正确的一边”）

实际上，这份表决的起草，以及美国代表对中俄的指责，都是沿着一套“障眼法”所施展的。这套障眼法就是美以故意掩盖自己对战争的责任，并将目前全球能源危机的后果，强行推给其他国家，甚至妄图推到中俄头上来。

在战争爆发前，无论美国军事施压的强度有多高，以及制裁力度有多大，德黑兰政府也从未像现在这样，将霍尔木兹海峡封锁起来，作为对峙手段。

这场冲突对伊朗来说，是一场生死存亡之战，当美以违反国际法在先，且并未得到有效制裁时，美国自然是无权要求伊朗单方面遵守国际法。

还有一个非常敏锐的问题，那就是霍尔木兹海峡通航自由的法理，是依据《联合国海洋法公约》而定，但美国自己却没有加入这份公约。

因此，全球其他第三方国家或许有权对通航问题提出主张，但无论是从战争对峙角度，还是从联合国秩序角度，美国没有资格发表任何建议。

（美国驻联合国代表华尔兹，在这场表决后的发言中污蔑中俄）

另一个关键问题是责任转嫁。自从该海峡封闭以来，能源危机已经席卷了全球，不仅导致美国自己经济遭受重创，同时美国的盟友国日本、菲律宾等，发展之路迅速亮起了红灯。

日本不得不释放大量的石油储备缓解局势，但其能够坚持的时长，据估算也仅有200多天。菲律宾甚至直接启动了国家紧急状态，并进行全国性物资配给制度。

特朗普曾要求日本、德国、英国等国家，前往霍尔木兹海峡进行护航，理由是事关这些国家自己的安危。这其实就是一种责任转嫁，美国非但没能负责盟友国因危机外溢造成的损失，反而要求与战争根本没有关联的各方前去“送命”。

毕竟连号称不可一世的美军，都没敢在战争期间进行哪怕一起的护航任务，其他国家谁会去白白送这个人头，于是所有盟友国全部拒绝，甚至连日本也“不再听话”。

（高市早苗当面婉拒特朗普的护航要求）

这不仅令白宫陷入了僵局，也使得许多国家开始重新评估与特朗普政府的关系，欧洲甚至近乎直接站在了白宫的对立面。美国的盟友体系，也在无形间四分五裂。

联合国的本次表决，虽然表面起草人是巴林，但美国作为背后的推手，本身意图是希望通过联合国的规章制度作为幌子，将海峡安全责任，分散给所有利益关联国。

实际上，这也是特朗普在海峡问题上的最后一次挣扎了，如果这次还不成功，美国除了彻底毁灭伊朗或主动撤军之外，已经找不到任何方法可以打通波斯湾。这也是为什么特朗普在“最后通牒”前宣扬要让伊朗文明“彻底消亡”，却在时间一到之际，主动宣布了先手停火。

除了中俄在联合国上的正义表态，没有令美国的阴谋得逞之外，伊朗自身在最后时刻的坚持，没有屈服于特朗普的威胁，也是如今能够迫使特朗普停火的重要因素。