一场仗打完，敌人说你输了，你可以说那是在狡辩。但如果盟友说你输了，那就是事实了。

据报道，多位了解欧洲和中东各国政府想法的知情人士透露，美国与伊朗达成停火协议一事，坐实了北约内部的一个共同判断，特朗普对伊朗发动的军事行动，是一场战略失败。它壮大了中国和俄罗斯，同时白白消耗了美国的优势。

实际上也不用盟友说什么，看看美国自己设定的目标就知道输赢了。

开战之前，特朗普给出了两个核心目标：一个是摧毁伊朗的核计划，再一个则是实现政权更迭。结果打了四十天，都没有实现。

美国卡托研究所的分析报告指出，伊朗的核计划没摧毁，伊朗的政权也没推翻，将近一千磅高浓缩铀和相关技术能力原封不动。

《洛杉矶时报》更是直接定性，称特朗普还没准备好接受他在伊朗的战略失败。

特朗普

而从谈判的情况来看，也十分滑稽。战争初期，美方炮制了一份15点方案交给伊朗，结果伊朗根本不接茬。

反倒是伊朗提出了自己的10点方案之后，特朗普本人称之为可行的谈判基础。

也就是说，打了四十天，最后坐到谈判桌前，用的是被炸那一方写的剧本。

试问，哪一个战胜国会接受战败国的谈判方案？

而更扎心的是，现在只有美国和以色列在为自己辩解，连传统盟友都没有吹美国，反而形成了一个与特朗普说法完全相反的统一认知。

伊朗武器

而特朗普的回应，则充斥着气急败坏。北约盟友没有参战，也成了甩锅对象，甚至考虑惩罚北约国家。

这就是典型的输急眼了的症状，看谁都不顺眼，要让任何质疑美国的人出来背锅。

但打仗的是美国自己，特朗普可以在口头上把锅甩出去，然后呢？

依然改变不了普遍认为美国输了战争的事实。倒不是说伊朗把美国打崩了，而是美国自己把自己打得更弱了。

美国的军工产能本来就已经捉襟见肘，俄乌战争消耗了大量库存，现在又往伊朗倾泻了大量弹药，弹药库只会更空。

美国的军事优势可不是无限的，用一点少一点，而这一次的消耗，换回来的东西约等于零。

特朗普和拜登

当年打伊拉克，打阿富汗，也花了不少钱，但好歹取得了战术层面的胜利，军事霸权的威慑力还能立得住。

而现在，当全世界看到美国倾尽全力轰炸一个中等国家40天，既没有摧毁它的核计划，也没有实现颠覆，甚至连一条海峡的控制权都没拿到，你还有什么威慑力？

而威慑力这个东西，一旦丢掉了，想再捡回来就很难了。除非你真的打赢一个伊朗同级别的国家，美国还有这个能力吗？你连伊朗都打不明白，又狠狠自我消耗了一波，还敢不敢再打一仗都是问题。

正所谓不作死就不会死，美国霸权一步一步坍塌，美国的这些个总统们，都有责任，正是他们自己把美国的霸权玩坏了。