坚持现实主义的美国战略专家米尔斯海默，忍无可忍，狠狠骂了美国一顿。

据报道，芝加哥大学教授米尔斯海默在评论美国对伊朗开战时直言，特朗普政府正在向世界传递一个信号：我们是一群蠢货。

米尔斯海默是“大国竞争论”的典型代表。他长期坚持进攻性现实主义，认为国际体系本质上是无政府状态，大国之间不存在真正的信任，唯一可靠的就是实力。

在这一逻辑下，他反复强调，中国如果持续崛起，必然会追求在亚洲建立主导地位，寻求地区霸权，就像美国当年在西半球所做的那样；而美国也一定会全力阻止这种局面出现。

因此，在他的框架中，中美竞争几乎是结构性必然，是无法避开的。也正因为如此，他从来不会轻易批评美国动武。对他来说，战争是工具，甚至在某些情况下是必要手段，但前提是开战必须符合利益和逻辑，你不能说我想打就打，甚至说轰炸只是图个开心。

米尔斯海默

米尔斯海默首先质疑的，是这场战争的目标本身。

美国到底是想摧毁伊朗的核能力，还是逼迫其让步，或者颠覆伊朗，至今没有一个统一而清晰的说法。

不同的政治人物给出了完全不同的解释，而这些解释所对应的战争规模、持续时间和代价是截然不同的。

一个国家如果连战争的终点都没有定义清楚，就很难谈得上路径设计，更谈不上胜负判断。

现实主义强调目标先行，因为只有明确目标，才能反推资源配置和退出机制。

而现在的情况却是，战争已经展开，特朗普自己都没搞清楚到底是在干什么，又是为了什么。

美国轰炸伊朗

而一旦自己打得不清不楚，美国的战略信誉就会遭到进一步打击。

一个大国最重要的，不只是军事力量本身，还有外界对其判断力的信任。

如果一个国家在没有清晰目标的情况下贸然开战，那么它传递出的信号就是整个国家失了智，以后别人还如何相信你呢？

米尔斯海默所说的蠢货，指的就是这样一种状态——当一个国家的决策过程表现得十分愚蠢的时候，其战略威慑力就会随之下降。

美国轰炸伊朗

米尔斯海默长期强调大国竞争的残酷性，也从不否认战争在某些情况下的作用，但正因为如此，他对战略理性的要求反而更高。

当这样一位现实主义者都认为美国这次的行为是愚蠢的，就意味着问题已经超出了路线分歧的范围，进入了基本能力层面的质疑，不是该不该打的问题，而是会不会打仗的问题。

对美国来说，这确实不是一场必要的战争，毕竟你自始至终都没有给出一个令人信服的开战理由。而这正是现实主义最忌讳的，按照米尔斯海默的思想，中美几乎必有一战，那么美国的战略就应该一切服务于反华，甚至是准备对华战争。

结果特朗普嘴上喊着“唐罗主义”，腿上却跑到中东打仗，完全是在作死。