西方媒体下定论，中国海军实力达到“对美九成”。结论有失偏颇，但眼下中国海军确实有能力，让美国海军失去亚太地区的制海权。

近日，东部战区海军连续官宣，东海舰队服役2艘055型万吨大驱和1艘最新改进的052DG型驱逐舰。

【东海舰队的109东莞舰】

西方开源情报机构收到消息后，立刻跟进更新了中国水面舰艇部队统计数据。

最新数据显示，中国海军现役水面作战舰艇总吨位在新添3艘“盾舰”后，已经达到781440吨。

作为对比，美国海军现役水面作战舰艇总吨位是858700吨，中国海军相当于美国海军的91%。

该机构还详细列出了统计清单上的中国水面作战舰艇明细，其中包括10艘055型驱逐舰、35艘052D型驱逐舰、6艘052C型驱逐舰、4艘“现代”级驱逐舰、7艘051B/C、052B/C型驱逐舰、2艘054B型护卫舰、46艘054/054A型护卫舰、7艘053H3型护卫舰和50 艘056A型轻型护卫舰。

【110安庆舰带052D驱逐舰训练】

消息一曝光，中国海军实力达到“对美九成”的说法开始流传在海外互联网。不过从被统计的水面舰艇名单看，不难发现该机构仅统计了具备远海作战能力的作战舰船。

像22型导弹艇这类近海防卫舰船没有被纳入统计，071船坞登陆舰、075两栖攻击舰、3艘航母也不是统计目标。

按照这个标准给美国海军列一个对比清单，名单上只会有阿利·伯克级驱逐舰、朱姆沃尔特级驱逐舰、提康德罗加级巡洋舰以及独立/自由级濒海战斗舰。

所以拿着这份数据说中国海军实力已经达到“对美九成”的水平，并不是一个严谨的结论。

不过对西方军事专家来说，中国海军有没有“对美九成”并不重要。重要的是这份数据传递出一个危险信号：美国海军已经事实上失去了在亚太地区与中国海军争夺制海权的能力。

【052D和055驱逐舰协同训练】

美国海军是世界第一海军不假，但美国海军同时是一支需要全球布武，将自身力量分散在世界各地的海军。

换言之在亚太地区，中国海军的可用舰船数量，就是统计清单上的全部78万吨水面作战舰艇。

相对的，美国海军无论如何都不可能把85万吨的作战舰艇都调到亚太方向，可用吨位远不及中国海军。

与此同时，中国海军还有舰船数量优势。054、056这类护卫舰级勤务舰船，总数超过100艘。而美国海军没有护卫舰级舰船，能够担任勤务作业的只有74艘伯克级驱逐舰和27艘濒海战斗舰。

【美国海军伯克级驱逐舰DDG-93钟云号】

不要小看勤务舰数量上的差距，排水量8000—9000吨的伯克级驱逐舰固然拥有更强的战斗力。但也因为实力很强，它理应承担更重要的作战任务，在战略上对位中国海军的052D、055型驱逐舰。

尤其是中国海军处于守势，美国海军处于攻势时，为应对解放军的主场优势，美国海军更应该将好钢用在刀刃上。

然而现在拥有勤务舰船优势的一方是中国海军，反倒是美国海军要让伯克级驱逐舰身兼数职。本来能用的舰船就不够，这一分流就更不够用了。

当然只是水面作战舰艇数量不够的话，西方专家也不会轻易下定论说美国海军在亚太地区打不赢中国海军，拿不下制海权。

美国海军还有航母优势，11艘10万吨级现役核动力航母的差距，不是中国海军用三五年就能赶上来的。

【美国海军三航母编队】

在另一项数据面前，美国海军的航母优势也在被快速抵消。这个数据就是中国海军的垂发数量和质量。

根据统计，中国海军现役有5376具水面舰艇垂发，美国海军有8142具水面舰艇垂发。单看数量，美国海军占明显优势，中国的垂发数量只是美国的66%。

统计数据中还提到了垂发截面面积，中国5000多具垂发的截面总面积是美国8000多具垂发面积的95%。这意味着中国海军的垂发单元尺寸更大，可以携带大型弹药。

具体差距有多大呢？

【052D驱逐舰的850毫米垂发】

052D和055型驱逐舰使用的海通-1垂发系统直径是850毫米，美国海军伯克级驱逐舰使用的Mk 41垂发系统直径仅635毫米，相差215毫米。

别看才21厘米多，对应到弹药发生能力，二者就是一个天上一个地下。Mk 41无法兼容发射CPS高超声速导弹，美军要搞舰载高超要额外安装APM大直径垂发。

反观解放军这边，鹰击-17、鹰击-20已经上舰。未来就算有新一代舰载高超声速武器，850毫米的直径也留足了升级换代的冗余。

再对应到作战能力上，中国海军的052D、055驱逐舰有能力在1000公里以上的距离，对美国海军航母构成威胁。同一时间美国海军的伯克级驱逐舰只能干看着，因为它们没办法额外安装APM垂发，那是朱姆沃尔特级驱逐舰的专属。

【朱姆沃尔特级的AMP垂发示意图】

纵使伯克级驱逐舰的单舰吨位比052D更大，实战中对比052D也没有明显的反舰性能优势。数量不足，综合性能不占优，还是客场作战。美国海军失去争夺亚太地区制海权的能力，已经是板上钉钉的结果。