从国家利益看津巴布韦锂矿禁令：资源掠夺与工业化的两难
【本文由“chaohon”推荐，来自《津巴布韦锂矿出口“上锁”，锂供应格局生变？》评论区，标题为小编添加】
如果从国家利益的角度，津巴布韦的做法没有问题——买矿石确实不是长远的发展之道，这一点不用多解释。简单说，1吨锂精矿出口价若为3000美元，但如果加工成电池级碳酸锂，价值可能翻数倍甚至十倍。津巴布韦认为，这种“利润在国内只有个位数，在海外却有三位数”的格局，实质上是一种现代版的“资源掠夺”。
-
毫无疑问，当初各国（包括中国）的投资协议在法律程序上是公平的（双方自愿签署），但必须承认在经济结构上是不对称的。津巴布韦现在的行为，本质上是想用行政暴力强行扭转这种“结构性不公平”。这种合理的诉求应该通过国际仲裁法庭或双边会谈这样的方式进行长期协调，津巴布韦选择了一条最快、最烈、但也最伤信誉的道路。。。当初全球锂价正处于起步期或低迷期，外国投资大规模拿地签协议，事实上帮助津巴布韦提供外汇缓解迫切的债务危机。简单说，“资源掠夺”和“吃饱了翻脸”这是难解的矛盾，很难说谁对谁错。
-
中国提出的“一带一路”倡议和“中非合作论坛”一直强调支持非洲国家实现自主可持续发展。从这个原则来说，中国应该认同津巴布韦“不应只做原材料供应地”的诉求。因此，我认为我国政府会承认解决“结构性不公平”的合理性，并以此为契机，一方面争取豁免期与过渡期，另一方面落实投资保护，并在深加工和基础设施建设方面提供协助，将简单的“矿产贸易”升级为“产业链合作”。。。这方面处理好了，会加深了中津两国的利益捆绑。如果中国能帮助津巴布韦建成非洲第一个锂精炼中心，那么中国对该地区资源的掌控力将不再仅仅基于合同，而是基于整个工业体系的依赖。
-
中国在印尼镍矿的布局，被公认为全球矿业史上“以技术和资金换取资源主权”的成功典范。这一模式事实上就津巴布韦（包括其他资源国）试图效仿的“模板”，或者说其实就是照方抓药。印尼在2014年和2020年两度实施镍原矿出口禁令。中国企业（以青山控股为首）没有选择撤资，而是采取了全产业链压注并取得了良好的成效。目前印尼约占全球镍供应的40%以上。中资企业通过合资和全资方式，实质上控制了印尼镍加工产能的绝大部分。
-
简单说，通过这样的操作，中国不再仅仅是海外资源的买家，而是成为了这些资源国工业化进程的“总承包商”，从而让越来越多的资源国捆绑在中国的“经济大循环”职中。在目前的世界经济环境下，也只有中国拥有这样的能力实现这个目标，也只有中国能够消化这么多的资源。同时，随着这个“大循环”的规模不断扩大，中国也会有越来越多的选择，从而有效提升我们的议价能力，这会是一个良性发展的循环。
-
