有没有一种可能，英语本身就是一道“斩杀线”？
有一位英语老师在网上发视频，说现在全网都在聊斩杀线，但实际上，英语本身就是一道斩杀线。
他说英语是一个越学越觉得诡异的语言体系。在中国，你认识3000个汉字，基本可以满足普通人的一切需求，彻底摆脱文盲。但是在美国，你就算认识3000个英语单词，你也仍然是个“文盲”。
他说之所以会变成这样，是因为英语本就不是一个自然发展的语言体系，而是一个层层堆叠的“缝合怪”：很多英语日常用语来源于日耳曼语，还有部分来源于法语（英格兰曾被法兰西的一个公爵统治过）；后来欧洲文艺复兴时，古希腊和古罗马文化被重新追捧，以至于很多医学、哲学等相关词汇都来源于希腊语和拉丁语。
由于整个体系是割裂的，英语现在已经有超过150万的词汇，并且每年还会新增过万的新词汇。这些词汇不仅学起来很麻烦，用起来也很麻烦。
一个最简单的例子，美国很多人其实不知道葡萄酒是葡萄酿的，因为葡萄酒的英文是wine，而葡萄的英文是grape，这两个词一点关系也看不出来。
再加上一个英文是raisin的葡萄干，这么三个在中文里看起来明显是“一家人”的词，在英文里“谁也不认识谁”。
因为语言体系如此，对于普通美国人来说，但凡生个病，他们连描述症状的能力都没有。
实际上，在牢A最初提出斩杀线的那次直播中，牢A也提到过美国人因为词汇匮乏，无法向医生描述自己的症状，从而一步步掉入斩杀线之下。
大家觉得呢？
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
