伊朗全国断网后局势升级：巴列维王子呼吁夺取城市中心
这一次，伊朗当局没有给世界任何缓冲时间。
全国断网、德黑兰骚动、街头冲突升级，医院里不断送进中弹的年轻人。而在大洋彼岸，一个名字被反复提起——礼萨·巴列维（Reza Pahlavi）。
不是将军，不是宗教领袖，而是46年前被推翻的伊朗国王之子。
图1. 伊朗王储礼萨·巴列维。
当他公开呼吁伊朗全国罢工：
“不只是上街，而是夺取城市中心，并守住它们。”
伊朗局势，已经来到了一个极其危险的分界线。
“夺城”。
不要低估这句话的分量。
在政治语境中，“走上街头”是抗议；而“占领并守住城市中心”，意味着权力的争夺。
礼萨·巴列维在X（原推特）上的讲话中，明确点名三个关键部门：
交通系统；
石油、天然气；
能源与基础设施；
这是1979年伊朗革命的复刻模板。
当年，正是石油工人全国大罢工，让巴列维王朝的财政与军队体系同时断血。
而今天的伊朗：
石油仍占政府外汇收入 40%以上；
能源系统一旦停摆，军警调度将直接受限；
城市交通瘫痪，将让镇压成本指数级上升；
这已经不是“抗议者 vs 警察”，而是国家机器是否还能运转的问题。
数据背后，是伊朗当局真正的恐惧。
伊朗官方几乎不公布死亡数字。
但《时代周刊》1月9日援引一名德黑兰医生的匿名证词披露：
仅首都6家医院，已记录至少217名死亡示威者，多数死于实弹射击。
伊朗已经全国断网。
不是第一次断网，但这一次不同：
覆盖范围几乎全国；
持续时间明显拉长；
不再只针对社交媒体，而是基础通信；
断网意味着什么？
意味着政权已经判断：信息流动本身，比示威更危险。
为什么是“巴列维”这个名字，又回来了？
很多西方媒体对此显得犹豫、回避，甚至刻意降温。
原因很简单：他们记得1979年发生了什么。
那一年，伊朗民众推翻了国王，却迎来了一个更封闭、更强硬的政权。这是西方舆论长期不愿触碰的历史阴影。
但伊朗国内的记忆，正在发生变化。
在年轻一代中：
对宗教政治的耐心已被消耗殆尽；
对“革命神话”的信任正在瓦解；
对“世俗、稳定、可预测秩序”的渴望明显回升；
礼萨·巴列维并没有军队，但他拥有一个极其特殊的东西——
一个被历史验证过的、曾经存在的“另一种伊朗”。
特朗普的态度，耐人寻味：
美国总统特朗普已公开表达对伊朗抗议者的“无条件支持”，但当被问及是否会直接会见礼萨·巴列维时，他选择了观望：
“要看局势如何发展。”
这句话的潜台词是：美国不想押错宝，但也不想错过窗口期。
在中东政治中，过早承认反对派 = 逼对方鱼死网破。而太晚介入，则可能被新的力量结构排除在外。
这一次，华盛顿显得异常谨慎。
伊朗真正的分水岭，还没到来
街头人数、社交媒体声量，都不是决定性因素。
真正的分水岭只有一个：
全国关键行业，是否真的停下来。
如果能源、运输、港口出现系统性瘫痪，那伊朗将第一次面对一个问题：
不是如何镇压，而是如何继续运转。
而这，恰恰是1979年旧剧本中，最致命的一页。
写在最后：
历史从不简单重复，但它会押韵。
当一个国家选择断网、实弹、全面压制，往往说明它已经在赌——赌恐惧能跑赢愤怒。
问题是：
在46年后，这个赌局，还会像上一次那样，按既定结局收场吗？
