中国商品的竞争力已经很强了，也有一定的溢价效果，即使不退税也有足够国际竞争力
【本文由“可爱的虎子”推荐，来自《“金政委”万亿顺差的解读的确是忽悠》评论区，标题为小编添加】
张广才
两位网友说的都对。
。。说到底，搞退税是世界经济上坡时期的合适做法。大家都有扩大贸易的需求，是双方有合作意愿，所以互相减少出口成本（退税）。这是世界历史的偶然。
。。现在经济不行，各国都搞封锁，世界可能又回到原来的样子，减少退税并没有什么影响。本身比例有限，你看看痨美加税多厉害。
。。有很长时间，英国的茶叶进口税是826.4%，这才是历史常态。要解决这种情况，退税什么的根本没用，所以不如政府主导，提高价格。
是的，其实我能理解很多网友的想法，因为退税从表面上看确实很像国家补贴给出口企业，以鼓励出口。其实，退税虽然从国际贸易角度，为了避免双重征税，应该退税。但实际情况，根据国情，产品特点等没有应该的事，国家通过少退，不退，甚至加税来调整对各种商品的出口政策。
另外，一些商品，中国商品的竞争力已经很强了，也有一定的溢价效果，即使不退税，也有足够的国际竞争力。这部分国家可以考虑不退税，来增加国内的税收，还可以避免贸易摩擦，提高中国商品的高价值形象。
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
