美国的“全球收缩、专注中国”战略能成功吗
自由撰稿人在19世纪末、20世纪初的时候，英国和德国之间爆发海军竞赛，但更加深层的英国海军战略调整来自第一海务大臣费希尔的“全球收缩、独霸北海”。
那是大英帝国僵而不死的时候，散布在全球的舰队一方面保护英国利益、宣示英国的存在，另一方面装备老旧、训练散漫、兵力分散，实际上成了空架子。在德国这边，威廉大帝全力打造海军，开通基尔运河，德国舰队冲出北海对英国是不可承受之重。
费希尔大胆收缩，把兵力集中到北海方向，裁撤打不动仗的冗员，把资源集中到新锐战舰和精锐官兵上，否则无畏战舰也没钱大造。费希尔的战略调整在战术上是成功的，在战略上是失败的。英国海军集中兵力、锐意升级后，在日德兰海战中打败德国海军，从海上锁定德国的战败。但从全球收缩的结果是太平洋“放给”日本和美国，大西洋上美英暗暗争霸，丧失了海洋霸权的英国加速了日落，二战最终打破了Pax Britanica，建立了Pax Americana。
美国谈论“战略收缩”有一些日子了，从反恐战争“断臂止损”就是出于这个考虑。但现在由于国防部最有实权和影响的副部长科尔比推动，有可能成为美国的新战略基点。问题是，费希尔一方面救了英国，另一方面害了英国，并未扭转英国的日落。科尔比能救美国吗？
还是不能。
在费希尔时代，欧洲大陆上的德国是英国最明显的敌人。法国也居心叵测，俄罗斯更是靠不住；在亚洲，有野心勃勃的日本；在美洲，美国的综合实力已经超过英国，只是大洋阻隔，欧洲这边暂时还感觉不明显。这是全球化的时代，但“全球”只是遥远、抽象的概念，只是知道帝国在那遥远的地方也有利益，与鼻子底下并无太大关系。
现在，全球化存在于每时每地，谁都不再可能成为孤岛。中国之外，倒是没有什么值得一提的费希尔时代美国、日本、法国、俄罗斯等的对等物。欧盟是个松散的“利益共同体”，实际上和只有虚君的“神圣罗马”有一拼。东盟更加松散。但中国的影响遍布全球，还在不断深化。
正是因为这点，科尔比的“全球收缩、专注中国”策略行不通，因为“中国”已经不只是中国。
“抛弃北约”和“抛弃乌克兰”肯定是“全球收缩”的一部分，其中利弊已经多有分析，不再重复。
“抛弃中东”也是“全球收缩”的一部分。特朗普下令轰炸伊朗不是“重回中东”，而是快刀斩乱麻后，避免被以色列进一步拖入中东。谁都知道B-2投放的大炸弹宣传意义高于军事意义，谁都无法确认伊朗的核能力被摧毁，更无法确认伊朗核能力无法重建。以色列要的是伊朗核能力的摧毁和不可能重建，特朗普要的是以色列闭嘴。
科尔比现在不仅要终止AUKUS扩大到加拿大、日本的原有思路，还要颠覆AUKUS，撤销向澳大利亚提供“弗吉尼亚”级核潜艇这个AUKUS的核心，也是出于全球收缩。澳大利亚是美国“专注中国”的关键侧翼，但对于科尔比来说，还是远了一点。
科尔比还不顾美国依然坚持“战略模糊”的现状，要迫使日本和澳大利亚明确表态，在台海冲突中“能做什么”。
科尔比正确地认识到台海是中美之间唯一确保导入冲突的场景。几十年来，中国从来就把美国的“战略模糊”当做“战略清晰”处理，一切以美军介入为基本考虑。增加日本、澳大利亚仆从军也一样打，而且跨过了战争门槛，结局就可以开动想象了。
大国血条太厚，大国战争依然是拼消耗的战争，谁都不可能把对方一举打趴。中国制造业世界占比30%，美国17.5%，日本6.5%，澳大利亚就忽略不计了。这是以产值计算的。考虑到购买力等价因素，中国的优势更大。也就是说，美国、日本、澳大利亚绑在一起，中国都有信心战而胜之。实际上，G7绑在一起，以购买力等价计算的制造业占比都未必超过中国。
当然，中国希望和平崛起、不战而胜。这里的胜不是称霸世界，而是在祖国统一问题上不战而胜。在世界地位上，中国信奉公平竞争。中国也不怕“别人不给公平”，从亚当·斯密到卡尔·马克思，政治经济学不只是理论，也是决定世界发展的“看不见的手”。
中国在走向世界。这不是为了与美国争霸，而是自身发展的需要。反过来，科尔比要“专注中国”，专注的是哪一个中国？是地理中国，还是经济中国、政治中国？有朝一日，文化中国也将大大超越地理中国的疆界。
只是专注地理中国明显不够，但连经济中国、政治中国、文化中国一起专注，那就是全世界了。
更大的问题是：在费希尔时代，英国单凭自己的实力就能摁住德国，尽管很勉强。在现在，美国离开盟国已经摁不住中国了。全球收缩意味着无视盟国利益，盟国凭什么要赔上身家性命帮美国与中国死磕？还要在G7绑在一起都未必超过中国的情况下？
对于美国，“守成派”和“专注派”实际上都免不了“重回全球”。“守成派”割舍不了既有利益，“专注派”不能忍受中国影响在全球各地扎根开花。科尔比与之作战的风车不止面前，还在前后左右上下到处都是。
