韩国“天安”证据是造假 (图)ZT-世界军事论坛-军事论坛-世界论坛网（手机版）


军事论坛	时事论坛	汽车论坛	摄影论坛
股票论坛	游戏论坛	音乐论坛

万维读者网>世界军事论坛>帖子

韩国“天安”证据是造假 (图)ZT

送交者: 老张 2010-05-31 11:50:13 于 [世界军事论坛]

韩国“天安”证据是造假 (图)ZT

沉没的天安舰：我们正在被欺骗

Posted on May 24, 2010 by willyloman

by Scott Creighton
英文原文:
http://willyloman.wordpress.com/2010/05/24/the-sinking-of-the-cheonan-we-are-being-lied-to/
中文大致翻译:
就是如此。这就是那些国际调查员们在他们没有署名的报告里提出的所有的“证据”,没错,没有人知道调查员是谁,因为他们没有花时间在他们的报告中签名。　
　　
　　完美的吻合?
　　
　　这是上述链接页面引用的表述。他们提到,他们的研究报告显示,他们展示的CHT-02D鱼雷的原理图与他们发现的证据有关。他们调查声称,这是一个“完美的吻合”,在存在政治分歧的情况下这种说法被无限次的重复。(请点击图像观看大图)。
　
　　
　　
　　这决不是一个“完美的吻合”。难怪他们不想在调查报告中署名。(请点击图像观看大图)。
　
　　
　　毋庸置疑，展示的鱼雷原理图和发现的证物有4个明显的不同,这是证实是不同型号鱼雷的关键。
　　
　
　　
　　“A”和“D”——在这里,你可以很清楚地看见设计图中的螺旋桨毂与实物的显著不同。在上图中,你可以看到它有一个小的桨毂,而在它下面的证据,桨毂较大。
　　
　　
　　
　　“B”——螺旋桨实际形状的是非常不同的。你可以看到一个切口在上图中,而在下面的实物中根本不存在。浆片的外观造型的也是截然不同的,无论是前后螺旋桨装置都是这样。
　　
　
　　
　　所有这一切也许可以被解释为这些螺旋桨被替换。尽管这是有可能的。但记住,这些是精密设计系统;就像在 John-Boat上不能随意替换使用不同桨毂设计一样。但是,话说回来,尽管存在鱼雷上安装不同型号的螺旋桨是可能的，但这肯定不是所谓的“完美的吻合”

现在，最后一点来证明他们是不一样的鱼雷。

*“C”的 - 你可以清楚地看到，和证物一起展示的上方的原理图中稳定系统（或推进系统）清楚地被显示在分离板前面。但是，下面的鱼雷残骸显示同样稳定系统（或鱼雷的推进系统）是在分离板的后方（分离板用于分开鱼雷主体和鱼雷尾部）。

这是一个重大的区别，不可能被解释为这是某种市场化的修改。这是一个武器的工作效能的关键设计，是不能被更改的。这清楚地表明这是完全不同的武器。

（对这一调查报告还有被指出的另外的差异之处，“Jan”注意到，证物的轴的形状是圆锥形而原理图中是直杆状。一个很好的观点。可能有其他人也（我注意到，在后部的导向装置的鳍形状也是不同的）...。显然是没有办法说这是一个“完美吻合”

难怪在调查员们选择了不在他们的报告上签名。

结论

很显然，我们被欺骗和被误导，认为应该由北朝鲜对韩国天安舰的沉没负责。仅凭这个证物现在就得出结论谁应该对此负责是不可能的，该官方故事已经成为强行向美国人民的推出的谎言。这个谎言是显而易见的，可以用来煽动对朝鲜人民的军事行动。