军事论坛 | 时事论坛 | 汽车论坛 | 摄影论坛 |
股票论坛 | 游戏论坛 | 音乐论坛 | |
万维读者网>世界军事论坛>帖子 |
让中国回到用衬衣换飞机的年代? zt |
送交者: eastwest 2025-03-22 07:03:15 于 [世界军事论坛] |
万斯幻想的“国际分工”:中国回到用衬衣换飞机的年代!在拜登、哈里斯、布林肯这些满嘴“仁义道德”的美国政要离开后,美国政治舞台换上了特朗普、万斯、鲁比奥这些人。 他们个个都是张牙舞爪,口无遮拦。 虽然美国两党本质上并没有什么区别,但特朗普这些人令那些亲美人士很痛苦。遮差布被扯下了,裸奔的滋味当然不好受。 这几天,万斯又出来放炮了,先是一炮轰塌了布林肯的“基于规则的国际秩序”。接着,他就给大家重新定义“国际秩序”和“全化球”? 发达国家永远可以剥削不发达国家、富国永远可以奴役穷国、美国永远处于国际金字塔最顶端。 万斯这个演讲发表于3月18日在华盛顿举行的科技会议-“美国活力峰会”。 重点是批评之前历届美国政府推行的“全球化”。 他反驳了长期流行于美国的一种观点: 美国掌握产品的科技和设计,由不发达地区的廉价劳动力去制造这些产品。“将产品的制造与产品的设计分开”,这导致美国制造业外流,美国人失去了工作岗位。 万斯称这种观点是大错特错。 因为中国打破了发达国家的“国际分工体系”设想,中国人不仅从事产品制造,并掌握了科技和设计。 他以苹果手机为例,称这款手机的设计由加州完成,但产地位在中国深圳等地。 根据西方全球化理论,美国会失去一些制造业岗位,但可以在更高端的价值链领域继续发展和繁荣(吸血) “但是,我认为我们错了,”万斯指出,“事实证明,(中国)在设计产品方面同样非常擅长。” 也就是说,美国的危机不是制造业外流,而是它设计的“国际分工体系”被中国给打破了,被中国“两头堵”了。 “随着他们(中国)在价值链低端取得进步,他们也在价值链高端迎头赶上。现在,我们在价值链两端同时受到挤压。” 所以,他的结论是之前的全球化是失败的,令中国成为了最大受益者。 那么,万斯重新定义的“全球化”是什么呢? 美国用高关税保护本土产业是合理的,全球不平等也是合理的,而且要维持这种不平等。 建立一个永久性的国际分工体系,美国将永远控制最有价值的产业,其它国家服从安排,各司其职。这样才会有一个稳定的“全球化”。 美国科技会议-“美国活力峰会”(American Dynamism Summit),虽然是一个智库型科技论坛,参加者大多为企业家、投资人、政策制定者和思想家,但万斯的副总统身份,则代表了白宫的某种立场。 他是在向西方喊话:我们要努力,醒醒,不能再混下去了。 也是在向中国喊话:你差不多得了,站住,不要再往前奔跑了。 如果中国要往前奔跑呢?那就别怪我打压你,绊倒你。 他这是在为“脱钩断链”寻找更有力注脚,也是为美国跟全球打关税战寻找合理借口。 对于万斯的论调,我们必须警惕。 他的“国际分工体系”可不是真的为了什么稳定的全球化秩序。 不搞搞清楚他的鬼话,有的人就会被迷惑。 网上总是一些人,习惯服从于美国,用崇拜和讨好的态度求西方接纳。 万斯的说法,其实并不新鲜。 说白了,就是中国应当回到那个用8亿件衬衣换一架美国飞机的年代。 你觉得荒谬,但网上有些人在迎合万斯的论调。 它说用8亿件衬衣换一架美国飞机,说明是美国为中国人提供了工作机会……我们不应去发展新能源汽车等产业,而是要做自己“该做的事”。 认为“衬衣换飞机有理”,虽然遭到很多网友的反驳,但人家到处复制粘贴,总能忽悠到一些人。谁知道它们是不是小岛上来的? 美国设计的“国际分工体系”中是什么景像? 最富裕国家(美欧)掌握高价值、知识密集型产业(技术、创新) 次富裕国家(日韩)将被允许掌握适当的高价值产业。 脱离贫困的国家,包括中国,将专注于低技能、低附加值、劳动密集型产业(制造、装配) 再次一级国家,将只能出卖能源、矿产、人力、土地。 很明显,中国被定位成一个为西方提供价廉物美生活消费品的角色。 这不就是“经济种姓制”吗? 顶端的“婆罗门”种姓将永远掌握知识权和话语权,发号施令,接受进贡。 印度等国或许能接受,但中国绝不可能接受。 这都什么玩意,信不信我把桌子给你掀了? 万斯这些美国人想得很美,想将中国定位在全球产业链最下端。 这样,它们就会对中国发发善心,购买我们的产品。 西方需要中国生产什么? 衬衫、裤子、鞋子、帽子、胸罩、内裤、袜子、纽扣、文具、玩具、打火机…… 打火机可能不行,因为打火机垫片可是一些人眼中的“工业明珠”。 如果中国接受这种安排,那美国跟中国可以是“好朋友”。 如果不接受,中国连大蒜都会成为美国的国家安全“威胁”。 不允许中国发展产业有:手机、电脑、半导体、汽车、新能源汽车、飞机、盾构机、起重机、燃气机轮、高压输电、轮船、高铁、航天…… 让万斯们无法接受的是: 中国已经成了全球第二大经济体,全球第一制造业大国。 2010年左右,曾是一个节点。 奥巴马也接受不了中国的发展势头,他的对策是:与中国组成G2。 美国承认中国坐在餐桌边的资格,但你得当我的帮手,一起收割菜单上的菜。 可是中国“不识抬举”,婉拒G2,继续走自己的路。 而韩国这些国家还在为成为G8而费尽心机,想得到高一点的“种姓”。 特朗普上来后,美国就把外衣都脱了,不装了,我就是流氓。 万斯到处放炮,西方国家就难以适应,脱也不是,穿也不是。虽然都是靠杀人放火起家,但“文明人”的包袱还是放不下,扭扭捏捏。 然而,万斯的话,实际上就是西方的心里话。 看看上周的G7外长会,破落户却个个自以为是“贵族”,一份《联合声明》把手伸向全世界,给这里划红线,给那里划红线,一副居高临下的嘴脸。 它们在“国际分工体系”中,尝到了一百多年的甜头。 高附加值、高科技、高利润、战略性的产业都必须掌握在西方工业国手中,然后,它们就可以轻轻松松地收割农业国。 可笑的是,它们居然以为中国是可以“站着不动”的。 中国并非“不动”,前三十年,中国一直在苦练内功。 如果没有建成完整的工业体系,中国又如何能成为制造业第一大国。 如果没有抗美援朝,御敌于国门之外,中国又如何能确保和平发展。 如果没有中国人民的勤劳智慧,中国又如何能成为全球第二大经济体。 中国凭什么接受西方的分工安排? 谁愿意接受就去接受,像那些西方国家,被安排得明明白白。 有人提供军事基地、有人提供农产品、有人提供消费品、有人提供小姐姐…… 说到底,西方还是想要殖民式统治。 中国呢?走自己的路。你打你的,我打我的。 对中国而言,没有任何高科技产业是禁区,任何领域,我都要研究研究,突破突破,你咬我啊? 中国更不会接受美国设计的“国际分工体系”。 如果万斯他们想不通,那就报警吧。 西方太高估了自己,也太低估了中国。 中国作为一个拥有5000年文明的国家,终将回到人类文明之巅。 |
100%(2)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有3条评论 |
|
![]() | |||
|
|||
![]() |
广告:webads@creaders.net | ||||||||
电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|